Помогите определить модель/ подлинность модели

[MONOPAN]

Добрый день! Попалось объявление с часами Cornavin. У меня вызывает вопрос их оригинальность, так как циферблат выглядит слишком свежо, а окантовка циферблата намекает на то, что в часах должен стоять циферблат и механизм с датой, помогите, пожалуйста, опередить подлинность.

[Ozz39]

Вы не ошиблись, в этом корпусе должен стоять 2628.
что до свежести циферблата, то ничего необычного,
у меня тоже есть такой NOS.

[MONOPAN]

Спасибо!
Как думаете, стоит взять этот экземпляр, с учетом, что с корпус не родной ?

И кстати, подскажите, пожалуйста, окантовка циферблата это отдельная деталь или она прикреплена к циферблату или к корпусу?

И еще один вопрос: какой механизм «родной» к циферблату ?

[Vilos]

Сообщение от MONOPAN

Как думаете, стоит взять этот экземпляр, с учетом, что с корпус не родной ?

На вашем экземпляре не родной циферблат, он вообще от "Балтики". а корпус правильный, как уже сказали, под 2628. ))
Ободок отдельная деталь. Причем, если циферлат без надписи "сделано в СССР", она должна быть на ободке. Если циферблат Cornavin, то ободок без страны экспортёра, но тогда крышка должна быть соответствующая.
Брать или нет это вам решать. Только учитывайте, что если захотите сделать аутентичные часы, то найти правильный циферблат в хорошем состоянии очень сложно.

[Ozz39]

Нет, корнавин у меня немного другой, может артель?
Да, там балтика.

[Sasha85]

Уважаемые знатоки, прошу помочь определиться с оригинальностью данной Чайки. Была ли такая в природе или же это котлета?

[Vilos]

Сообщение от Sasha85

Была ли такая в природе

Полноценная Чайка. Непонятно, что вас смутило.

[Sasha85]

Сообщение от Vilos

Полноценная Чайка. Непонятно, что вас смутило.

Смутило банальное незнание вопроса. Большое спасибо Вам!