Стоит ли брать часы с покрытием золотом ? или уйти на сталь .

[slkras]

Сообщение от Exact

при том, что ролекс 32хх весьма красив

Ну, спорно. С точки зрения традиционного декорирования механизма в часах от 10к - вообще никак. Декорирование "обнять и плакать".
Как инженеру он мне очень нравится, действительно красив. Но видеть его сквозь стеклышко не хотел бы.
Вот на нормальных немцев, на бреге или большую тройку с удовольствием посмотрел бы. Но это еще дороже, к сожалению или к счастью

[arthouse]

Сообщение от slkras

Вообще вся эта история со стеклом сзади в основном глупость.
1. Толщина растет
2. Антимагнитность падает
3. На что там в основном смотреть?
4. Стекло к руке менее приятно чем металл.
до 150 вообще тоска смертная. Спрятать и не показывать никому.
до 500 - ну, родирование, ну фаски (если повезет, то везде), ну полоски. Что дальше? вау эффект от посмотреть на мех в этой категории пропадает на второй-третий день.

Действительно красивых механизмов очень мало. Омега симпатичные разве что из масс сегмента (до 10). Все красивое уже совсем недешевое.

Ролекс с тюдором вполне себе молодцы, что глухую крышку ставят.

1. Толщина растет - на половину миллиметра? И вообще растет ли?

2. Антимагнитность падает - любые механические часы без слоя из мю-металла или кремниевой спирали защищены не более чем на 4800 А/м, что относительно немного для современного переизбытка магнитов повсюду. Стекло сзади или металлическая крышка - может незначительная разница и есть (а есть ли?), но принципиальной погоды не делает.

3. На что там в основном смотреть? на вменяемо отшлифованный и украшенный механизм и вороненые винты за свою сумму. Позиция "Не Ланге, значит смотреть нечего" интересная конечно, но сильно отдает снобизмом. Может тогда и носить дешевле Ланге ничего не будете?

4. Стекло к руке менее приятно чем металл - очень субъективно и спорно. Прям вообще

до 150 вообще тоска смертная. Спрятать и не показывать никому
до 500 - ну, родирование, ну фаски (если повезет, то везде), ну полоски. Что дальше? вау эффект от посмотреть на мех в этой категории пропадает на второй-третий день - по Вашей логике так можно и Ланге критиковать - "ну ручной труд, ну шлифовал какой-то старик в Гласхютте эту фаску, через неделю неинтересно на это будет смотреть". Красота машинной отделки механизмов Омеги тоже не очень однозначна (хотя лично мне субъективно нравится), особенно для этого бюджета.

В цену товара заложены разные составляющие и в случае часов обработка механизма это такая же составляющая цены. И в среднем ценовом сегменте это также стоит своих денег.

"Ролекс с тюдором вполне себе молодцы, что глухую крышку ставят" - Ролекс с Тюдором ставят глухую крышку и тем самым экономят на потребителе, поскольку могут себе позволить ввиду силы бренда, во всяком случае Ролекс и Тюдор на его багаже. Но судя по последним премьерам и в Ролекс решили отказаться от этой традиции и открыть крышку в одной из моделей.

[rustic]

Сообщение от slkras

Ну, спорно. С точки зрения традиционного декорирования механизма в часах от 10к - вообще никак. Декорирование "обнять и плакать".
Как инженеру он мне очень нравится, действительно красив. Но видеть его сквозь стеклышко не хотел бы.
Вот на нормальных немцев, на бреге или большую тройку с удовольствием посмотрел бы. Но это еще дороже, к сожалению или к счастью

Он декорирован очень прилично. И по делу. некоторые в его цену со стеклом хуже. Вот у Сантос закрыт не зря

[Stavr1976]

Здесь можно кучу копий поломать с прозрачным или глухим. Просто автор написал что это прям печаль печаль, глухая крышка. Мое мнение это вот совсем не повод отказываться от покупки часов только из-за крышки.

[rustic]

Сообщение от Serg34

а их руками вообще можно заводить ? тоже 38 часов от ручного завода ?


Ну у Лонжина есть на что посмотреть . да даже у Baume не так уж там страшно внутри. даже на куче часов в диапазоне до 150 тыс внутри симпатично

А мне как приборостроителю приятно посмотреть на следы от фрез.

Руками нежелательно, лишь малость, чтоб тронулись

888 декор базовый, но разнообразный. И сам мех не страшный

Следы фрез не есть гуд, коль видны

[Stavr1976]

Сообщение от rustic

Следы фрез не есть гуд, коль видны

))))))))))) пять баллов

[slkras]

Сообщение от StanislavStas

Антимагнитность падает - любые механические часы без слоя из мю-металла или кремниевой спирали защищены не более чем на 4800 А/м, что относительно немного для современного переизбытка магнитов повсюду. Стекло сзади или металлическая крышка - может незначительная разница и есть (а есть ли?), но принципиальной погоды не делает.

Тут соглашусь. Но стекло по определению магнитные волны хуже задерживает. Уж такой материал.

Сообщение от StanislavStas

Позиция "Не Ланге, значит смотреть нечего" интересная конечно, но сильно отдает снобизмом. Может тогда и носить дешевле Ланге ничего не будете?

А что я могу поделать, если смотреть нечего? Носить ношу, причем с огромным удовольствием.
И большая часть мехов с автоподзаводом про одно и то же. Платина, мост, ротор. Ну, баланс еще видно, да
Залипать хочется в механизмы грандов и Haute Horologie, как в кинетические скульптуры. Носить не хочется, не дорос финансово и морально.

Сообщение от StanislavStas

В цену товара заложены разные составляющие и в случае часов обработка механизма это такая же составляющая цены. И в среднем ценовом сегменте это также стоит своих денег.

А вот и самая важная составляющая: "а покажите мне за что я плачу". Опенхарт по сути дает ровно то же самое. Но опенхарт - харам, а стекло сзади - ВААААУ, Лексус.
Вспоминается, как в ветке ГС один форумчанин бегал и раз 10 скидывал один и тот же ролик разбора 9S65 с претензией на то, что невидимые глазу поверхности не обработаны и поэтому покупать это поделие крайне не рекомендуется. Делало ли это часы хуже? нет. Как шли стабильно, так и продолжили.

Сообщение от StanislavStas

Толщина растет - на половину миллиметра? И вообще растет ли?

Возможно дело не в стекле, но толщина часов выросла. Возможно, это совпало с бумом на крупные часы. Но найти что-то тоньше 10 мм стало очень тяжело.

Сообщение от StanislavStas

Ролекс с Тюдором ставят глухую крышку и тем самым экономят на потребителе,

Да, экономят. На потребителе экономят все или почти все, к сожалению. Ролекс с тюдором (я кстати ни тех ни тех не люблю, за исключением наверное ББ58 в серебре) сделали крайне надежные и точные механизмы, за что им огромное спасибо.

Сообщение от StanislavStas

Ролекс решили отказаться от этой традиции и открыть крышку в одной из моделей.

Там и механизм другой. И цена будет скорее всего на уровне халка. Сомневаюсь, что в устрицах и субе стеклянная задница появится в обозримом будущем

Сообщение от StanislavStas

Стекло к руке менее приятно чем металл - очень субъективно и спорно. Прям вообще

Теплопроводность стали выше в 200 раз чем у стекла. а теплоемкость ниже на 25% или около того. Глухая крышка намного быстрее примет температуру тела, чем стеклянная.

Возможно, появление стеклянных крышек сзади связано еще и с тем, что глобально все сложнее предложить что-то новое в механизмах, вот и стали меряться отделкой и внешним видом. Но, на мой взгляд, куда еще развивать механизмы есть. Начать хотя бы с антимагнитности нормальной.

[Serg34]

Сообщение от slkras

Ну, спорно. С точки зрения традиционного декорирования механизма в часах от 10к - вообще никак. Декорирование "обнять и плакать".
Как инженеру он мне очень нравится, действительно красив. Но видеть его сквозь стеклышко не хотел бы.
Вот на нормальных немцев, на бреге или большую тройку с удовольствием посмотрел бы. Но это еще дороже, к сожалению или к счастью

То есть Лонжин Мастер коллекшн вроде 9.5 мм .. со стеклом. и очень на вид приличный механизм . при нормальной цене 150-200 круб
Если крышка не открыта, то как бы чем отличается тогда от кварца.

Следы от фрез мне нравятся.. если аккуратные. говорю как машиностроитель и приборостроитель.

в пятницу буду в Питере, может что еще пощупаю, чего нет в нашей деревне.

И по прежнему вот запал в душу Zenith Captain Power Reserve...
что я видел . ну в диапазоне они 190-300 тыс...
а так бы золотой были бы не плохи )))

[mackdack]

Сообщение от Exact

при том, что ролекс 32хх весьма красив

Чего не скажешь о тюдоре, так что глухая крышка наше всё Хотя для шанель умудрились сделать обработку пошикарнее, ну на сколько я смог разглядеть.

[slkras]

Сообщение от Serg34

То есть Лонжин Мастер коллекшн вроде 9.5 мм .. со стеклом. и очень на вид приличный механизм . при нормальной цене 150-200 круб
Если крышка не открыта, то как бы чем отличается тогда от кварца.

Следы от фрез мне нравятся.. если аккуратные. говорю как машиностроитель и приборостроитель.

в пятницу буду в Питере, может что еще пощупаю, чего нет в нашей деревне.

И по прежнему вот запал в душу Zenith Captain Power Reserve...
что я видел . ну в диапазоне они 190-300 тыс...
а так бы золотой были бы не плохи )))

Отличаются ходом секундной стрелки и весом в первую очередь. Механику с кварцем тяжело спутать.

Лонжин да, есть тонкие модели, что радует ну и разве что омега девилль на 2500, все остальное уже в другой ценовой. У Лонжин вообще отличные часы, хотел предложить вам spirit померить, но кажется не ваш стиль. Мне они в свое время запали в душу, но тогда не было моделей 37мм.

Зенит отличные часы, но не без своих приколов. Было бы неплохо проконсультироваться у владельцев на предмет неожиданных приколов в части обслуживания конкретных калибров.