Цитата:
Сообщение от NoZvezda
Конечно нет.
Потому что производителю выгодно, чтобы потребитель чаще обслуживал и ремонтировал часы.
Все то же самое, что запрограммировнное устаревание в других товарах.
Сейко имеет в виду:если не носите - надо завести вручную, чтобы не остановились. Подразумевая, что это "не остановились" важнее, чем бОльший износ
Лично мне Бабанин сказал не заводить Сейко Альпиниста.
"Этот механизм не предназначен для ручного завода" дословно.
Заводить вручную, особенно энергично, механизм, мозданный для автоподзавода - это все равно, что ехать со скоростью 80км/ч на первой передаче.
Именно поэтому многие производители сознательно исключают в принципе возможность ручного завода в механизмах с АПЗ. Берегут от сильных и быстрых рук...
|
И все-таки хотелось бы увидеть подобные рекомендации непосредственно от первой инстанции- производителей механизма. А то получается, что мнение пользователей первичней специалистов...
Ну тем не менее, давайте попробуем на практике рассмотреть следующую ситуацию.
Во-первых, у меня к вам вопрос. Какой запас хода у вашего Альпиниста? Какая реальная точность с учетом незаведенного механизма, работающего только от ротора? Как часто вы его носите?
И во-вторых, непосредственно сама ситуация.
Вот у меня в сете, из механики, сейчас 3 часов. Соответственно те, которые Сейко, я ношу раз в 3-4 дня. Если действовать по вашему предложению, то-есть вообще вручную не заводить часы, то за 2-3 дня перерыва, они стабильно останавливаются. И беря их в руки каждый 3 день, нужно раскрутить головку, и выставить время. Точность с малым натяжением пружины в этот день будет +/- 8 cекунд.
А если я раз в 10 дней откручиваю головку, и вручную завожу их на 50 оборотов до полного завода- то они не останавливаются никогда, плюс точность с таким вариантом получается +/- 4 секунды.
Таким образом, в данном случае, оптимальным выходит совмещение автоподзавода + ручного раз в 10 дней.
Теперь экстраполируем эту ситуацию на временной горизонт из 5 лет. Ибо дальше следует репассаж.
- если я будут действовать вашим методом, т.е. не заводить вручную часы, полагаясь только на ротор, то за 5 лет, я раскручу головку ~600 раз(!), выставляя время(каждые 3 дня).
-если я буду действовать моим методом, то за 5 лет я раскручу головку ~180 раз, но заведу часы 180 раз, давая им в 2 раза лучше точность.
Итого, по истечении 5 лет, я в любом случае отнесу часы на репассаж. Скажите, как вы думаете, какие последствия будут тяжелее для часов в момент этого репассажа?
180 раскручиваний головки и точность хода 4 сек в течении 5 лет
600 раскручиваний головки и точность хода 8 сек в течении 5 лет (при том, что раскручивания не только изнашивают резьбу, но и прокладки водозащиты на дайвере)