Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[gromm]

Сообщение от cromo

9F то трушный доведённый до совершенства "механический" кварц.

Т.е. все остальные (и япы,и швисы) не трушные, ненадежные и не доведенные до совершенства?
По мне ,так это образчик ипонского тупого упрямства людей из параллельной реальности. С какого-то перепугу они решили ,что людям вечник не нужен. В кварце. За несколько тыщ. Нет логичного обьяснения такому решению .Разве что изначально лоханулись. А харакири делать не хоцца.

[cromo]

Сообщение от gromm

Т.е. все остальные (и япы,и швисы) не трушные, ненадежные и не доведенные до совершенства?
По мне ,так это образчик ипонского тупого упрямства людей из параллельной реальности. С какого-то перепугу они решили ,что людям вечник не нужен. В кварце. За несколько тыщ. Нет логичного обьяснения такому решению .Разве что изначально лоханулись. А харакири делать не хоцца.

Ну, это та же логика, что у всех "приличных" швейцарцев, что потребителю не нужен кварц вообще в основной линейке. С какого перепугу?.. Нет логичного объяснения такому решению.
Просто, Гранд Сейко не доводит эту идею до совсем уж предела и оставляет у себя в линейке в более менее равноправином виде все возможные варианты механизмов.

[gromm]

Сообщение от cromo

Ну, это та же логика, что у всех "приличных" швейцарцев, что потребителю не нужен кварц вообще в основной линейке.

Это не логика швиссов. Это логика продаж. Вы в курсе, что продажи кварцевых ГС 20 (или 30, не помню точно) процентов от общих продаж ГС? Хотя, по по всем учебникам, должно быть ровно наоборот. Это вопрос востребованности точного кварца в принципе. Лонжин вон попробовал и свернул. Наверное не просто так.

Сообщение от cromo

Гранд Сейко не доводит эту идею до совсем уж предела

В смысле?

[Resurrexit]

Сообщение от cromo

Вечник в GS на механизмах 9F уместен только в мечтах пользователей не очень знакомых с технической стороной. Вечник в 9F невозможен. Вообще. Там архитектура другая. Один мотор, отсутствие "мозгов". 9F то трушный доведённый до совершенства "механический" кварц.

Вечник, наверное, и правда сложно добавить, а вот годовой календарь вполне думаю могли бы путем добавления шестерёнок. Механика то справляется. А тут кварц мощный.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от gromm

С какого-то перепугу они решили ,что людям вечник не нужен. В кварце. За несколько тыщ. Нет логичного обьяснения такому решению .Разве что изначально лоханулись. А харакири делать не хоцца.

Мне вечник не нужен. В кварце. За несколько тыщ. Наверное я последовал за ГС и лоханулся. Хорошо, что харакири не в моей культурной традиции)

Не стоит, так-то, за всех судить

[cromo]

Сообщение от gromm

Это не логика швиссов. Это логика продаж. Вы в курсе, что продажи кварцевых ГС 20 (или 30, не помню точно) процентов от общих продаж ГС? Хотя, по по всем учебникам, должно быть ровно наоборот. Это вопрос востребованности точного кварца в принципе. Лонжин вон попробовал и свернул. Наверное не просто так.

В смысле?

В том смысле, что Гранд Сейко не сказали: " Кварц (хоть мы им активно занимались) в нашей линейке портит нам имидж и не соответствует внушаемому массами понятию - НАСЛЕДИЕ, которое прилично иметь компаниям нашего круга". В отличии от Омега, например. И даже почти не сказали: "Кварц это только входной билет. Пусть каждый, кто его у нас покупает, чувствует свою неполноценности и копит деньги на нормальную механику".

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от cromo

В том смысле, что Гранд Сейко не сказали: " Кварц (хоть мы им активно занимались) в нашей линейке портит нам имидж и не соответствует внушаемому массами понятию - НАСЛЕДИЕ, которое прилично иметь компаниям нашего круга". В отличии от Омега, например. И даже почти не сказали: "Кварц это только входной билет. Пусть каждый, кто его у нас покупает, чувствует свою неполноценности и копит деньги на нормальную механику".

Конечно не сказали. Дешевый миф об ущербности кварца японцам очевидно не близок. Для Seiko кварц - самое что ни на есть наследие. Да и свободные от маркетинговой политики швейцарских концернов часовщики, типа Журна не обращают внимание на этот миф выпуская и продавая прекрасные кварцевые часы за десятки тыщ $

[gromm]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Не стоит, так-то, за всех судить

Я про Ваш личный выбор ничего не говорил

Сообщение от cromo

В том смысле, что Гранд Сейко не сказали

Какая-то странная фантазия. Рынок кварцевых часов обрушили япы в компании американцев. Связка кварц-дешево стала устойчивым понятием благодаря именно им. В плане наследия у Омеги по кварцу достижений не меньше ,чем у Сейко. И это Сейко ликвидировали ГС в 70-х. Почему-то. Омега делала кварц все это время. У Омеги есть HAQ. Нишевая модель. Но имеется. Не востребована эта тема у ЦА Омеги. Иначе не оказались бы от шикарного кварца с вечником. На другом зарабатывают.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Чет отвлеклись.
Про вечник. В кварце, в отличие от механики- это копеечное усложнение , делающее использование часов гораздо удобнее. И предлагать вместо него механизм перевода даты без останова часов- странно как минимум.
ИМХО естессно

[Resurrexit]

и ведь в Astron вполне делают вечник...

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от gromm

Про вечник. В кварце, в отличие от механики- это копеечное усложнение , делающее использование часов гораздо удобнее. И предлагать вместо него механизм перевода даты без останова часов- странно как минимум.
ИМХО естессно

Если это копеечное усложнение сделает механизм хоть на миллиметр толще, хоть на процент менее надёжным и энергозатратным, хоть немного сделает более перегруженным циферблат - это усложнение для таких строгих стильных часов как ГС вреден.

Хотите вечник - это к неформальному Астрону, там философия стиля другая.