Цитата:
Сообщение от VogelS
1).У RTW и HG разные номера колодок. LAST 363 - аналог данной колодки в RTW - 341.
2). У меня к Авакуму вопрос - почему в линейке Hand grade, Kрокеты делают более узкую пятку, а в RTW широкую?
3).Это связано с более тонкой задней частью, уменьшающей скольжение пятки, и немного более узкой талией, более узкие в области пятки, чтобы обеспечить лучший захват.
Цитата:
Сообщение от loupeclean
4). clipped – это "обрезанный". clipping – процесс создания профиля задника путем обрезания лишнего материала.
На фото – слева 341, справа - 363. Невооруженным глазом видна разница в изгибе.
|
|
Ошибки Vogels и непонимание вопроса Лупаклином
1. 363 и 341 это разные колодки:
а). они имеют разную длину и форму. 363 колодка максимально асимметричная, 341 колодка – более спрямленная. 363 колодка почти на 10 мм длиннее, чем 341 в одном размере.
б). формат пяточного пространства в 363 колодке сделан более тесным (clipped – заклипован, зажат, как заклепкой, стянут). Сlipped от clip – клиповать, фиксировать, ограничивать. По поводу клиппинга много роликов по спортивной обуви, где этот термин наиболее понятен, как фиксация, ограничение, а не обрезка (
https://www.youtube.com/watch?v=16GXDri8204)
Аналогичное подтверждение и мнение высказано не только cо стороны владельца Крокетта, но и главы Эдвад Грин в сегодняшней переписке.
Машинный перевод выданный Лупаклином вызывает усмешку. Эту белиберду понять невозможно – «
фрагмент стола упал на пол».
Цитата: clipping – процесс создания профиля задника путем обрезания лишнего материала?
Каким путем обрезания - ?, Какого лишнего материала -?, можно создать профиль задника?
На профессиональном языке, есть понятие «задинка», задников нет, если уж на то пошло.
Ошибка кальки перевода клиппинг, клиппед в том, что «обрезание», которое выдает словарь применимо к стрижке бороды и усов. В обуви смысл жаргонного термина трактуется иначе. Лупаклину это простительно, он никогда не был профессиональным переводчиком, поэтому его восприятие языка тривиально.
Теперь по живым картинкам, а не фотошопу Лупаклина!
В "Карьеристе" изначально присутствует Хэнд Грейд, стоит посмотреть web-page.
ФОТО 1 – отличие в асимметрии 363 и 341 колодок налицо. Уже разные колодки, а не слепая бездумная вера Волгельса наоборот. В своем отечестве похоже для него и лайкающих нет пророков. Кстати, вера Вогельса в узкопяточные колодки для HG ошибочна. Как очевидно есть и с широкими пятками, как в RTW.
ФОТО 2 – совершенно очевидно и бросается в глаза, что утяжка верхней части краев задинки на Крауфорде в 363 колодке делает пространство для под щиколоткой более сжатым, тесным. Возможно это то, что Лупаклин называется «обрезанием» и «формированием профиля задника»?
ФОТО 3 – фотографии задней части обуви представленные Лупаклином и выданные за Крокетта, вызывают сомнения, т.к. в них вставлены нетипичные для Крокетта колодки. Оба так называемых «профиля задников» сфотографированы с разным разворотом, и при этом еще человек выдающий себя за специалиста, что-то там говорит с упреком и насмешкой по поводу точности штангерциркуля.
В реальном измерении по данным моделям - Лоферы Крауфорд действительно имеют большую высоту, чем туфли на шнурках Финсбари, но это Лоферы! Разница лишь 3-4 мм по высоте. А вот на Монках Винстон в HG разница уж в 2 мм по высоте в сравнеии с Финсбари. Также бросается в глаза отсутствие в HG утяжки верха задинки. Такая же как и RTW.
ФОТО 4 – несовпадение конфигураций колодок 341 (слева) и 363 (справа) разительно бросается в глаза всем кроме Вогельса. Тот уверовал в консультанта из Лондона.))
ДЛЯ ЛУПАКЛИН:
ФОТО 5 - от вертикального шва задинки отмечены отсечки. Обе отсечки равноудалены от центрального шва. Поэтому измерение при зашнурованном ботинке может иметь отклонение не более 1,5 мм, что непринципиально.
ФОТО 6 – расстояние между отсечками разное для 363 и 34 колодки. Разница почти 10 мм! Утяжка верхнего края на 363 колодке в угоду Лоферам сделала свое дело. Был бы HG на шнурках, такой бы принципиально разницы не было.
ФОТО 7 – а вот реальное живое фото, сделанное не в фотошопе, а под 90-градусов в одном ракурсе, а не полуоборот, как у Лупаклина. Принципиальной разницы в профиле не наблюдается.
«
век живи, век учись, а все равно дураком помрешь»
P.S.
1. От C&J -
363 and 341 are not the same. The main difference is that the 363 is more asymmetrical, ie. the latter has more "buildup". It can see this if you look at the soles side by side - the 341 is more straight. Another difference is that the 363 is more cut off in the heel area.
Apologies, ‘clipping’ can be deemed as jargon. I suppose it does basically mean reducing the volume at the heel very slightly so that the measurements are a fraction smaller. Ultimately the heel should fit more tightly which is better for a lot of customers (especially those with narrow heels).
2. От EG -
‘Clipped’ in this instance would mean shorter/narrower ie tighter.