Финальное голосование за звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[Ankir]

MKurbatov всего доброго.

[arthouse]

Уважаемый Ankir, Вы мне тут тремя страницами ранее на вопрос

Сообщение от StanislavStas

Я должен либо голосовать за вторичные Ланге и Омегу, либо покупать Лонжин, правильно понял?) Третьего не дано

ответили

Сообщение от Ankir

+ люди, которым действительно Зулу нравится больше этого Ланге и Омеги (но их, думаю, не бОльшая часть).

Вот точная ссылка на сообщение:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=177

А теперь в ответ на абсолютно логичные аргументы MKurbatov (да еще и с цитатами из регламента) все же требуете "товарный чек на Зулу". Клубок противоречий и двойных стандартов.
Да еще и эти демарши типа "всего доброго", "дальше не интересно" или "опытным путем выяснили, что у поклонников Лонжина жен и любовниц больше, чем у поклонников других часовых марок" (что это вообще значит?). Видимо Вы либо тролль, либо у Вас, извините, бомбит (варианты кстати не взаимоисключающие). Читать это - такое себе зрелище, хотя конечно Вы это меня делать и не заставляете

[Ankir]

Уважаемый StanislavStas, я вот стараюсь не лезть в чужие разговоры, если это не какая-то нейтральная тема для просто поболтать. И вам советую делать так же. На ваши обращения лично ко мне, я вам вроде отвечал. Данный разговор происходил между мной и MKurbatov.
А, ну я же вас уже просил читать внимательнее. Ладно, ничего страшного.

[arthouse]

Сообщение от Ankir

Уважаемый StanislavStas, я вот стараюсь не лезть в чужие разговоры, если это не какая-то нейтральная тема для просто поболтать. И вам советую делать так же. На ваши обращения лично ко мне, я вам вроде отвечал. Данный разговор происходил между мной и MKurbatov.
А, ну я же вас уже просил читать внимательнее. Ладно, ничего страшного.

Каждое сообщение, оставленное Вами на общедоступном и публичном форуме - соответственно общедоступное и публичное и я вправе на него ответить. Для всего остального есть личные сообщения. Такими принципами уже десятилетия живет Интернет, уж извините.

Ладно, надо завязывать всю эту чехарду, пока нас тут всех не перебанили

[VladimirGalaxy]

Вот это замес Фуххх... Вчера был твердо уверен, что сюрприза уже не будет и Зулу заслуженно победит ... А тут такой финиш с разрывом в 2 !!!! голоса!!! Вот это веселуха ))) Красота!!!
Поздравляю Зулу!
Впервые те часы, что предложил в отборе - стали Часами года Вдвойне приятно ...)

В спор включаться не хочу... Но скажу, что лично я, на них засмотрелся еще, как только их представили. И мысль о покупке зародилась еще тогда ) Так что вполне возможно махну свою Гидру на Зулу, если обстоятельства будут благоприятными )))

Еще раз Зулу с победой! И что бы не писали - финишная прямая нынешнего конкурса взбудоражила гораздо сильнее, чем все предыдущие!

[MKurbatov]

Сообщение от Ankir

MKurbatov всего доброго.

Да, угомонитесь уже. Если многие думают не как вы, не значит, что они думают не правильно. Слюни на картинки попускать в вашей компании тоже многие готовы, голосование это показывает. Сам так лет в 14 делал.

Сообщение от Ankir

Уважаемый StanislavStas, я вот стараюсь не лезть в чужие разговоры, если это не какая-то нейтральная тема для просто поболтать. И вам советую делать так же. На ваши обращения лично ко мне, я вам вроде отвечал. Данный разговор происходил между мной и MKurbatov.
А, ну я же вас уже просил читать внимательнее. Ладно, ничего страшного.

Здесь типа больше никого нет?)) Это тоже вы правило выдумали? Вы вообще на форуме общаетесь, не в личке.
Тем более, общаетесь так себе, все свое личное мнение за финальную и неоспоримую истину выдать пытаетесь.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Кто это сказал? Вы придумали? Зачем?

Эм, покажите где в название конкурса есть хоть слово про покупку?
А если это конкурс про покупку, то это уже конкурс кошельков, а не часов.

[MKurbatov]

Сообщение от Kelevratony

Эм, покажите где в название конкурса есть хоть слово про покупку?
А если это конкурс про покупку, то это уже конкурс кошельков, а не часов.

Я цитату привел, каждый выбирает по своему вкусу, по интересующим качествам. Кому- то часы как продукт интересны, эти люди думают о том, вот хорошая вещь за год появилась, я бы такую купил и носил.
Другие думают о том, о у Лонжина интересная новинка, она достойна голоса. Третьи, как у Ланге прекрасно свои часы повторить получилось. Критерии выбора у голосующих разные, и глупо доказывать, что у кого- то они более правильные, а у кого- то менее правильные.
Выше Свотч обсуждали, в данном случае, как часы года, они не менее интересны, чем Ланге.
В общем, итог голосования это все и показал.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

итог голосования это все и показал

Итог голосования показал, что основное достоинство победителя - цена и доступность.
Потому и голосовали, чтоб потом купить и тешить своё самолюбие, что стал обладателем лучших часов.
А почему кстати в списке не было 5610u , как раз новинка, они бы эти Лонжины порвали как Тузик грелку.

[Minihare]

Сообщение от Kelevratony

Итог голосования показал, что основное достоинство победителя - цена и доступность.
Потому и голосовали, чтоб потом купить и тешить своё самолюбие, что стал обладателем лучших часов.

Не только цена и доступность, но еще и функциональность и исполнение на уровне топ-брендов, при этом сам по себе бренд тоже почти топ.
Себе, кстати, не буду покупать, есть уже рол с GMT, но лонжин от этого менее достойным не становится в качестве часов года для меня.

Ланге за 100500 млн каждый может сделать - в этом новизны нет.