Новинки, новости и продукция ЧЧЗ

[RAA1100]

Сообщение от AlfaCentavra

Я попытался отобразить часы в одном масштабе.

Ширина браслетов ведь должна была получится примерно одинаковой - 22 мм, а на картинке ширина браслета новой лимитки больше. Получается что масштаб разный.
Вот привел картинки к одинаковой ширине браслетов и получается что высота корпуса у них одинаковая.

[And One]

Сообщение от AlfaCentavra

Судя по буяловской бронзовой Амфибии-1967, на которой головка болтается, как и на любой Амфибии, то наличие востоковского механизма определяет и крепление ЗГ.

Да уж...дьявол и детали....на NH35 в моей радиорубке 3 жёстко, на А67 тоже жёстко, мех такой же там?

[max888]

Сообщение от And One

мех такой же там?

Нет, в бронзовой 1967 Восток 2415.

[GRU666]

Сообщение от max888

А мне забавно другое, когда спящий годами аккаунт вдруг просыпается и ни с того ни с сего начинает топить за определенного производителя:

На самом деле, и такое бывает. К примеру, я на форуме зарегился только чтобы в личке писать продавцам, и года два только в личке и общался. А потом уже [del]свихнулся совсем[/del] перешёл на Востоки и стал писать на форуме не только в личку. Бывает, наверное нечасто, но бывает.

Сообщение от RAA1100

Ширина браслетов ведь должна была получится примерно одинаковой - 22 мм, а на картинке ширина браслета новой лимитки больше. Получается что масштаб разный.
Вот привел картинки к одинаковой ширине браслетов и получается что высота корпуса у них одинаковая.

Сейчас начнутся замеры наносекунд и микрометров, обожаю этот момент на форуме.
Мераномовская 1967 и Буялов А67 в стали, хоть и имеют браслеты с дырками, существенно тяжелее 090 в стали, на руке ощущается сразу.

[max888]

Сообщение от GRU666

и стал писать на форуме не только в личку

И тоже сразу с козырей зашли?)

[GRU666]

Сообщение от ivanov Artur

Тут вопрос дискуссионный:
1) По форме меток и прочим нюансам видно, что производитель комплектующих тот же, т.е. к качеству самих часов вопросом быть не должно как с первыми 1967, у которых лопались стекла, т.к. производство и конструкция отработаны на протяжении многих лет.
2) На фоне Сейко очевидно, что у отечественного механизма кроме того, что он отечественный, плюсов нет (хорошо, что додумались дату убрать, ибо дата на Востоке при наличии нескольких часов - это что-то на мазохистком). Тем более, что тут решили сэкономить и поставили самые базовые 2415 без доп. укрошательств и доводок.
Впрочем, если с часами что-то случится, их можно просто по почте отправить в ЧЧЗ, где их за несколько недель поставят на ноги, если что-то случится с Буяловым вне гарантийного срока, придется обращаться в сторонние сервисы и скорее всего покупать новый механизм на замену.
3) Непонятна экономия на спичках, а именно какого черта была упрощена застежка, а именно литье заменили на штамповку, убрали удобное дайверское расширение.
4) Ну и понятное дело, что в мире градиентных циферблатов наличие матовых - это глоток свежего воздуха + традиционный для Amfibia full lume циферблат.
5) Ну а свой или не свой - тут уже каждый по своему понимает. Для кого-то свой механизм - это повод ставить шильдик "сделано в России", а для кого-то - нет (к примеру, швейцарцы чтобы не допустить обесценивание национального бренда пришли к тому, что для получения шильдика "Swiss made" нужен свой механизм + своя сборка + свое тестирование + своя разработка + 60% производственных затрах на территории Швейцарии).

2. Думаю, что в Москве и в прочих островках цивилизации проще будет самому найти мастера для замены/ремонта обоих механизмов, по времени точно экономия будет.
3. Она не упрощена, а взята от первой версии браслета для буяловской Восток Амфибии 1967, не изучая последующие улучшения. Видимо, чтобы у МОРЖА была больше.
4. Матовые тоже были.
5. По аналогии вполне впишется, так что Сделано в России вполне честно можно писать.

Сообщение от max888

И тоже сразу с козырей зашли?)

Не помню, о чём был мой первый пост в открытом доступе, но первые купленные на форуме часы - Патек Эллипс Блю Голд в 17 году. Так что да, с козырей.

[AlfaCentavra]

Сообщение от RAA1100

Ширина браслетов ведь должна была получится примерно одинаковой - 22 мм, а на картинке ширина браслета новой лимитки больше. Получается что масштаб разный. Вот привел картинки к одинаковой ширине браслетов и получается что высота корпуса у них одинаковая.

Тут все очень приблизительно... перспективные искажения, браслеты могли прифотошопить. НО буяловская бочка точно больше заводской.

[RuslanRuslan]

Сообщение от AlfaCentavra

Судя по буяловской бронзовой Амфибии-1967, на которой головка болтается, как и на любой Амфибии, то наличие востоковского механизма определяет и крепление ЗГ.

Не механизм определяет конструкцию узла заводного вала, а способ крепления механизма и точность посадки футора.
Они на "востоках" сильно упрощены, для удешевления и быстроты сборки.
Сам механизм тут ни при чём.

[Colani]

Надеюсь, никто не будет покупать эти часы за такие большие деньги. Тогда завод будет вынужден снизить цену, как Мераном с Дирижаблем и Компрессором.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Кто там хотел ракурсы и масштабы. Я думал здесь у всех этих часов гора.

[Sobiratel76]

Сообщение от Colani

Надеюсь, никто не будет покупать эти часы за такие большие деньги. Тогда завод будет вынужден снизить цену, как Мераном с Дирижаблем и Компрессором.

Не думаю. Судя по всеобщему оживлению моделька будет интересна покупателям. Мне лично очень нравятся коричневые, без цифр, с "каменистым" циферблатом