Rolex для быдла?

[KDV]

И разговор у них получится, весьма насыщенный и высокоинтелегентный)))

[Ego]

Ну что ж, как говорится, во избежание... тему переношу в "Оффтопик".

[SergB]

Сообщение от Akira

Вот после этого вступления, кто может помочь мне со сбором негативных терминов к Ролексу (начинаю коллекцию эпитетов, понимаете ли)?

PS. Заранее благодарю всех негативно настроенных, за поднятие рейтинга ветки превосходных и надежных часов ROLEX на нашем форуме.

Если найти посты от NEMO, то там про Ролекс целая куча нужных эпитетов

[Akira]

Сообщение от flash

все вышесказанное предполагает собой сохранение девственного мозга роликовладельца от всяческих разрывов и творческих метаний.

Ну тут уж в десятку, Флэш, прямо не ожидал такой фразы!
Действительно, зачем метаться мозгу, когда есть непереходящее? И вечное? А то, что джинсы Ливайс поддельный и в Африке носят, никому настоящий носить не мешает.

Сообщение от Ego

Ну что ж, как говорится, во избежание... тему переношу в "Оффтопик".

За что, батенька? Такое наказание...
Вроде была тема задуманна для разумного обсуждения психиатрически-настойчивых восприятий к часовой марке, ни в чем ей упрекаемой не виновной.

Ведь пока не сказали что за часы, вопросов попсовсти не было?

Это внешний вид или имидж? Если вид, то на любителя, если имидж (у определнного слоя населения и в определнных географических контекстах), то это к психологу. Восприятие имиджа, не обусловленное личным опытом есть продукт пропаганды (в разных формах, в том числе и фольклорно-устных). То есть восприятие "попсовости, китча, узкозрелости и часов для среднего класса" есть просто условный рефлекс на впитанное общественное сознание, не принимая во внимание чисто физического их состояния (просто надежные часы, долговечные и неподвластные моде и тенденциям). Вопрос о восприятии личного на базе опыта, или на базе увиденных реклам у Думы, услышанных ли разговоров на даче, конечно интересен, с точки зрения социального опроса населения, но безпочвен, если рассуждать о восприятии вещей непредвзято. О чем и был топик. В своей ветке для Ролекса.

Считаю, что обсуждение имиджа часовой марки достойно остаться на своем месте. То есть в ветке для Ролекса.

[Ego]

Сообщение от Akira

Считаю, что обсуждение имиджа часовой марки достойно остаться на своем месте. То есть в ветке для Ролекса.

Уважаемый Akira, ежели Вы будете очень настаивать, то нет проблем, верну топик. Но не рекомендовал бы...

[Akira]

Сообщение от Ego

Но не рекомендовал бы...

Скорее всего Вы правы, уважаемый Mr EGO!
Зафлудили братцы уже тему прилично, тут уж до серьезных разборок по понятим не добраться

Но, как говорят некоторые, у каждой проблемы есть свои положительные стороны.
Теперь всех Ролико-ненавидящих буду просто посылать...в оффтоп

Здесь и договорим начатое.

Интересно, а на владельцев Tudor предвзятость тоже распространяется?

[av_ic]

Сообщение от Terramax

Интересно, а на владельцев Tudor предвзятость тоже распространяется?

Им грозит самое страшное: быть названными Rolex wannabies

[Akira]

Сообщение от av_ic

Им грозит самое страшное: быть названными Rolex wannabies

Причем ложечкой, а не в шекере...

[av_ic]

Сообщение от Akira

Причем ложечкой, а не в шекере...