Часы как память

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

У Свотч Груп на данный момонт очень сильная поддержка в обслуживании и ремонте.

Ключевое здесь "на данный момент", а тема-то подразумевает передачу внукам. Что к тому времени будет с поддержкой этих калибров трудно угадать, и лучше делать ставку на те механизмы, которые можно поддерживать "худо-бедно" без вмешательства "Свотч Групп" при данной выше постановки вопроса.

[Martello]

Сообщение от Rana

а тема-то подразумевает передачу внукам.

Тема передачи внукам ценна тем, что сохранив её и дав почитать внукам лет через 50, можно получить очень ржачный хит, который будет собирать лайки и приносить деньги.
Надо ещё на камеру записать видео с размышлениями.
Внук выложит в Ютубе и обеспечит себя просмотрами.
Представьте что сейчас читаете горячий спор из 70-х: " Какой фотоаппарат лучше купить, чтобы внуки смогли им пользоваться и отремонтировать в будущем - "Вилия авто" или "Смена-8м"??
Или: "Какой ламповый телевизор купить, чтобы внуки смотрели и потом передали своим внукам - "Рекорд" или "Горизонт"??.

[Patriot 102]

Вот реальные часы, как память переданы мне моим дедом

[MKurbatov]

Сообщение от Patriot 102

Вот реальные часы, как память переданы мне моим дедом

У Ракеты и сейчас очень достойные и интересные мануфактурные часы с собственным узнаваемым дизайном, простыми и надежными механизмами. Кремниевых технологий в них конечно не будет, и нереальной суперточности, а так да, достойный вариант. И купольные сапфиры сейчас есть, и приличная водозащита.

[SaigonD]

Автор, часы «на память» наверно должны быть из лимитной серии. Присмотритесь к нашей Ракете, у них достаточно часто выходят лимитированные серии и отзывы по часам хорошие, калибры ремонтопригодные однозначно.

[Rana]

Сообщение от Martello

Представьте что сейчас читаете горячий спор из 70-х: " Какой фотоаппарат лучше купить, чтобы внуки смогли им пользоваться и отремонтировать в будущем - "Вилия авто" или "Смена-8м"??

Представляю, если бы мне дед среднеформатный Пентакс или Хесель с парком оптики передал. Круто, что. И память и классная оптика с отличными пленочными тушками.
А шутки про Смену-8 даже не смешны, это очень массовые тушки из разряда сегодняшних часов с али до 1000р, массовость (а соответственно и качество) примерно такие же.
Пример с кинескопными ТВ тоже непонятен. Вы сейчас механические часы не используете, потому что кварц есть? Нет? Так в чём смысл такого сравнения?
К чему вообще всё это было сказано и какое отношение имеет к вопросам топикстартера?

Сообщение от MKurbatov

У Ракеты и сейчас очень достойные и интересные мануфактурные часы с собственным узнаваемым дизайном, простыми и надежными механизмами. Кремниевых технологий в них конечно не будет, и нереальной суперточности, а так да, достойный вариант. И купольные сапфиры сейчас есть, и приличная водозащита.
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1673333391

Старый Бигзеро от этого ведь менее интересным не стал, а кому-то даже интересней кажется, хотя по мне, они вполне могут даже в одной коллекции жить.

[arthouse]

Сообщение от Rana

Вы сейчас механические часы не используете, потому что кварц есть? Нет? Так в чём смысл такого сравнения?
К чему вообще всё это было сказано и какое отношение имеет к вопросам топикстартера?

Спасибо что написали это и озвучили мои мысли, которые было лень излагать.

Смысл этого сравнения в том, что людям свойственно повсеместно придумывать аналогии и не обращать внимание на то, что зачастую аналогия без контекста может исказить реальность. Есть аналогия - и ее автор уже доволен. А то что контекст винтажных изделий в корне не бьется с контекстом устаревающих информационных технологий, это уже додумать надо, а для этого проанализировать написанное, на что способны далеко не все.

Сравнение лампового телевизора с современными теле-мониторами настолько же далеко от темы винтажных часов, насколько к ним близка, например, аналогия с ретро-автомобилями 70ых, экземпляр которого (особенно американского) в хорошем состоянии, я уверен, захотел бы получить в наследство здесь каждый первый. Но зачем применять такую аналогию, если лучше написать бред про телевизор. Аналогия есть? - есть, остальное уже вторично. Очень жаль, что это еще и кто-то лайкает.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

Старый Бигзеро от этого ведь менее интересным не стал, а кому-то даже интересней кажется, хотя по мне, они вполне могут даже в одной коллекции жить.

Старый в коллекцию, новый на руку. Часы получились с современными характеристиками, вполне универсальные. Можно носить повседневно.

[Martello]

Сообщение от Rana

Представляю, если бы мне дед среднеформатный Пентакс или Хесель с парком оптики передал.

Губу раскатами.
ФЭД под 35-мм плёнку со стоковым объективом в комплекте не хотите ? ))

Сообщение от Rana

Вы сейчас механические часы не используете, потому что кварц есть?

Я то использую механику. Да возможно потому что я на неё пялился ещё в середине 70-х годов, разглядывая часовую витрину в магазине напротив школы, мечтая заполучить в подарок.
В часовой теме уже лет 45.
А вот дети уже умные часы покупают, Apple и Samsung, также как их сверстники.
А ещё лет через 50 неизвестно кому они будут нужны.
Если внуку память важна, то пофигу какие часы.
А если нужно получить что-то ценное и дорогое, то бюджет желательно поднять, и хранить часы в коробке, чтобы не были ношеными.

[MKurbatov]

Думаю, золото определенную ценность всегда иметь будет. Хоть и по лому, но как память, наверное не плохо получить золотые часы.
Longines Heritage Présence были в близком бюджете. Правда, ТС до наследников их сам носить хочет, а такие повседневными назвать сложно.