Титан или сталь

[Donvito]

Итак!!!

Сталь 316L - твердость 33 HRC - это примерно как автомобильный пластилин.
Сталь 904L - твердость 38 HRC - тот же пластилин, если его подержать в холодильнике часик.

Самый дешевый китайский нож, который тупится от нарезки вареной колбасы на бутерброд имеет твердость 45 HRC.

Титан: а вот тут интересно. Пишут что Graide 5 имеет твердость 41 HRC. Но опыт шлифовки браслета показал твердость около 61-63. Или это другой сплав. Или Грэйд 5 имеет такую твердость, просто некоторые производители часов пишут что делают из него, а на самом деле лепят из говна пулю. Что вероятнее всего. Я опытным путем определю твердость с точностью ±5 едениц. Так же легко определю границу 60 едениц.
Это сделать очень просто: 60 едениц, это ТВЕРДОСТЬ СТЕКЛА. Если металом можно поцарапать стекло, то такой металл тверже 60. Если нельзя, то тверже стекло.
Углом браслета Брайтлинга я уверенно оставил ГЛУБОКУЮ ЦАРАПИНУ на стеклянном стакане!!!

Выводы:
1. Титан на Брайте имеет твердость более 60 единиц HRC. А значит что бы его поцарапать нужен предмет, с еще большей твердостью - сапфир, алмаз, напильник….
2. Сталь 904 L я не испытывал лично, но если она (как пишут в интернет) имеет твердость 38 HRC (90 HRB), то это кусок говна, которое надо будет шлифовать через день.
3. Почему всякие чудаки на букву М здесь и по всему интернету рассказывают сказки относительно выше означенных предметов? Зачем? И почему другие им верят? Сталь, из которой сделан Ролекс, и сталь, из которой сделан Ориент практически ОДИНАКОВЫЕ! Добавление всякой хрени Ролексом в состав своей стали, например, увеличивает температуру коррозии с 500 градусов цельсия до 550. То есть НИОЧЕМ.
Мне как то наплевать на все это. Но как человек, немного в теме, не смог пройти мимо странного маркетинга и сказок маркетологов. Ну в смысле, мне все равно на названия брендов. Ролекс это делает часы из чудо-стали 904 и ее рекламирует, а Ориент из говна 316, и не рекламирует, или наоборот! Я пишу только о свойствах стали и о сказках, придуманных маркетологами относительно этих самых свойств, без относительно названий брендов. Здесь вопрос не в мастерстве и умении продать кирпич по цене слитка золота. Торговля это искусство! Главное понимать грань между этим искусством и мошенничеством.

[gromm]

На Аэроспейсе Grade 2 и твёрдость никак не 60. Покрытий там не было.
На Омеге Grade 5 с термообработкой меньше 40.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=64
Аэроспейс был, если что. Царапался- только в путь. И да. У некоторых есть аллергия и на титановые сплавы.

[Dim38]

Сообщение от gromm

На Аэроспейсе Grade 2 и твёрдость никак не 60. Покрытий там не было.
На Омеге Grade 5 с термообработкой меньше 40.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=64
Аэроспейс был, если что. Царапался- только в путь. И да. У некоторых есть аллергия и на титановые сплавы.

А у стали сколько?

Мне показалось, что простой титан на сейко легче царапается чем сталь
Ситизен дюратек меньше

И простыми словами это что значит? Что титан вовсе не идеален в плане царапок и более сложен в обработке?

[gromm]

В часах как правило используют Grade 2 и Grade 5
1. Без покрытия. Grade 2 мягче стали. Царапины "затягиваются". Но это просто эффект оксидирования, покрываются плёнкой. . Со временем они становятся того же цвета, что и основной металл. Царапины никуда не деваются.
Grade 5 твёрже стали. Реально царапется меньше. Но есть нюанс с восстановлением. Например, сервис Свотч Групп не берётся. Нет оборудования. И вообще полировка титана вещь проблематичная.
2. Со всевозможными покрытиями. Царапется все. Вопрос времени. При прочих равных, со временем, будут выглядеть получше стальных. Но, соответственно, восстановить невозможно в принципе. Только замена.
ПыСы Японцы анонсируют супер-пупер титановые сплавы. Но не думаю, что они по твёрдости. радикально отличаются от Grade 5. Но, не юзал. Не могу сказать как на практике

[Kelevratony]

Сообщение от Donvito

А вот если бы из того титана, что «мягкий и царапается», который один клоун из интернета отполировал губкой для мытья посуды, а другой - каучуковым карандашем, сделали космический корабль, обшивку, что бы с ним стало при прохождении плотных слоев атмосферы?

Ничего б не стало, не надо путать тугоплавкость с твёрдостью.

[Donvito]

Сообщение от gromm

В часах как правило используют Grade 2 и Grade 5
1. Без покрытия. Grade 2 мягче стали. Царапины "затягиваются". Но это просто эффект оксидирования, покрываются плёнкой. . Со временем они становятся того же цвета, что и основной металл. Царапины никуда не деваются.
Grade 5 твёрже стали. Реально царапется меньше. Но есть нюанс с восстановлением. Например, сервис Свотч Групп не берётся. Нет оборудования. И вообще полировка титана вещь проблематичная.
2. Со всевозможными покрытиями. Царапется все. Вопрос времени. При прочих равных, со временем, будут выглядеть получше стальных. Но, соответственно, восстановить невозможно в принципе. Только замена.
ПыСы Японцы анонсируют супер-пупер титановые сплавы. Но не думаю, что они по твёрдости. радикально отличаются от Grade 5. Но, не юзал. Не могу сказать как на практике

Ну так я «юзал» и все вам описал выше. Зачем вы опять здесь повторяете сказки из интернета? Легенды, баллады, и прочую ерунду. И фото выше отшлифованного титана на часах. Кто не берется восстанавливать? Что не берется?

Сообщение от Kelevratony

Ничего б не стало, не надо путать тугоплавкость с твёрдостью.

Серьезно
Эти два показателя имеют линейную зависимость. Вернитесь в школу, 6 класс, на урок физики.

[ntt690]

Сталь выбирайте

[Bordgia]

сколько не читай, а пока сам не купишь, не поюзаешь, не поймешь что лучше.. у меня в планах купить когда-нибудь часы с титановым корпусом

[1raven]

Последние два года только титан, металлические в сете не задерживаются...

[Kelevratony]

Сообщение от Donvito

Серьезно
Эти два показателя имеют линейную зависимость.

Как насчёт пластичности?