Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[dzer]

Сообщение от Kelevratony

Что за кривая логика??? Правильно так, вы когда летом в жару потом обливаетесь, кондиционер специально не включаете, чтобы бензин сэкономить?

Продолжим мысль: А кондиционер работает круглогодично - постоянно или по необходимости? Как с логикой? Выпрямилась?
Когда и как пользоваться кондиционером решает хозяин.

[Kelevratony]

Сообщение от dzer

А кондиционер работает круглогодично - постоянно или по необходимости?

Ну если это климат контроль, то да круглогодично, но можно экономить и вообще не включать.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

Упрощу Вам задачу, напомню, о чем речь - прошу опровергнуть утверждение о том, что в отличие от часов обыкновенных, которые по природе вещей можно актуализировать только полировкой и сменой аксессуаров, уч имеют такую возможность системно, а…

Мне напоминать не надо, у меня с памятью всё нормально; в отличии от. (Да вот хотя бы: для того, что бы смартфон дома не оставить мне УЧ не нужны).

Теперь давайте договоримся о терминах. «Актуальный - (лат. actualis - деятельный) - важный, существенный в настоящее время или в данном контексте». Согласны? Надеюсь, что да.

Я ни разу за всё обсуждение не сказал ни слова против УЧ. Но всегда говорил только о том, что важны они для конкретных людей в конкретных ситуациях. А не вообще. То есть, моя претензия к вашему объявлению УЧ актуальными состоит лишь в том, что вы делаете это без оговорки "для некоторых". Ваше обобщение, это грубая системная ошибка. Извините.

И в десятый уже, наверное, раз повторю: будущее УЧ… оно примерно такое же, как у пейджеров. Они (УЧ) исчезнут столь же мгновенно, как исчезли пейджеры после появления мобилок. Поэтому-то все УЧ (принципиально) одинаковы и унылы. Пусть и удобны для некоторого кол-ва населения.

[NoZvezda]

Сообщение от Protero

важны они для конкретных людей в конкретных ситуациях. А не вообще. То есть, моя претензия к вашему объявлению УЧ актуальными состоит лишь в том, что вы делаете это без оговорки "для некоторых". Ваше обобщение, это грубая системная ошибка. Извините. .

100%. Для цифровых рабов и просто зависимых.

Молодца, Protero, вот так вот взять и в одном сообщении выразить суть всей темы на 1000страниц.

"Часы" эти - нужны лишь некоторым людям. Потому я их нигде и не вижу на руках. У кого профессиональная необходимость или зависимость. Думаю, их не больше 10%.

UPD. Возможно, они могут еще помочь тем, у кого начинающаяся деменция....

[0ceanborn]

Сообщение от Protero

Я ни разу за всё обсуждение не сказал ни слова против УЧ. Но всегда говорил только о том, что важны они для конкретных людей в конкретных ситуациях. А не вообще.

Предположу, что это касается всей электроники вообще. Ну и обычных часов, и много чего еще.

Сообщение от Protero

И в десятый уже, наверное, раз повторю: будущее УЧ… оно примерно такое же, как у пейджеров. Они (УЧ) исчезнут столь же мгновенно, как исчезли пейджеры после появления мобилок. Поэтому-то все УЧ (принципиально) одинаковы и унылы. Пусть и удобны для некоторого кол-ва населения.

То есть (не)актуальность УЧ завязана на появление некоего неизвестного фактора, каким в свое время стали резко подешевевшие мобилки.

Ну, вполне возможно.

Сообщение от NoZvezda

100%. Для цифровых рабов и просто зависимых.

- УЧ - признак цифрового раба.
- А обычные часы признак какого работа? Благородно-изысканного?
- Вынипонимаити, это другое.

[Kelevratony]

Сообщение от 0ceanborn

- А обычные часы признак какого работа? Благородно-изысканного?

Ну по сути да.
Я вообще ношу часы "чисто по кайфу, брат", даже дома всегда в них, хотя в каждой комнате есть как минимум пара часов в зоне видимости.

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

Ну по сути да.
Я вообще ношу часы "чисто по кайфу, брат", даже дома всегда в них, хотя в каждой комнате есть как минимум пара часов в зоне видимости.

Ах, друзья, извините, прошу
То, как волей и духом я слаб,
Как часы я по кайфу ношу -
Благородно-изысканный раб.

[Rana]

Сообщение от dzer

Вы серьезно сравниваете УЧ -банальный AW со спортивным болидом штучной сборки для использования на специальных трассах. А чё не сравниваете сразу с космическим челноком, звучит ещё круче.
УЧ более уместно сравнивать с солидным, недешовым внедорожником, который большинство использует для езды по городу и редко кто выезжает на пересеченную местность. Ещё раз ха-ха: у каждого третьего офисного клерка на руке "спортивный болид". Ржу не могу.

Сравниваю? Вы не понимаете значение слова "метафора"?
Речь не о типе автомобиля была. Перечитайте ещё раз, чтоб понять о чем была речь. Совсем не о том, о чем Вы сейчас пишите.

Сообщение от 0ceanborn

Не поверите, использую ровно для того, для чего покупал .

Да я верю.

Сообщение от 0ceanborn

Или не вписывается в рамки того юзкейса, который вы себе представляете.

Да не в юзкейсе дело как таковом, а в функциях УЧ, отличающих их от других гаджетов. А то кто-то УЧ покупает, чтоб только время смотреть (все остальное он вырубил). Имеет право? - имеет. Но мы же не будем по нему определять как долго УЧ работают? Определять нужно по тем юз.кейсам, которые используют уникальные возможности УЧ.

Сообщение от 0ceanborn

Осталось только принять общее определение умных часов. Ваше я знаю, правда, оно не сходится с общепринятым - как минимум, для этой конкретной модели.

Общее, не общее. В любом описании УЧ Вы, например, найдете возможность установки сторонних приложений через магазин. Вы, например, ни разу не воспользовались такой возможностью. То есть Вы используете свои УЧ, как фитнес-трекер с полноценным экраном (такие на рынке есть, не все фитнестрекеры сосиски). Нравится, ради бога, но мы про достоинства УЧ здесь говорим.

[NoZvezda]

Сообщение от 0ceanborn

Ах, друзья, извините, прошу
То, как волей и духом я слаб,
Как часы я по кайфу ношу -
Благородно-изысканный раб.

Смысл слова "цифровое рабство" в отношении уч заключается в зависимости от гаджета на руке. В том, что человеку некомфортно без цифровых наручников и он с воодушевлением убеждает в необходимости наличия этих наручников у каждого.
Я же ношу часы как украшение, захотел - надел, нет - нет.
Чисто по кайфу, брат - 2!
Разумеется, если кто-то убеждает других, что часы необходимы каждому, то это часовое рабство.

[Protero]

На нескольких последних страницах одной из самых важных функций УЧ (и чуть ли не единственной упоминаемой), называется возможность не пропустить некое сообщение. Я сейчас не собираюсь рассуждать на тему мнимой или реальной важности этих сообщений, равно как и необходимости в моментальном их получении; в конце-концов каждый определяет это сам для себя.

Но вот что любопытно (это просто заметки на полях обсуждения): в обычных часах, если речь идёт не про аксессуар ("единственное украшение, которое может себе позволить мужчина"), мы используем их функционал на 100%, а в некоем усредненном случае с УЧ? Пять? Десять? Ну, может быть чуть больше. Как-то это не умно . Так и вертится на языке, что УЧ становятся "умными" только тогда, когда их владелец глуп.

Еще раз попрошу никого из присутствующих не воспринимать сказанное на свой счёт. Я сейчас говорю о тех миллионах, кто реально кроме сообщений о лайке в инсте и перелистывания треков в плеере смартфона от всего функционала УЧ больше ничего не берёт. Ну, может быть ещё на шагомер ради праздного любопытства взглянет в тот редкий день, когда в силу обстоятельств непреодолимой силы пришлось пройти вдвое больше обычного.

Сообщение от NoZvezda

Зависимость от сообщений, звонков - неблагородная, а в чем-то даже низменная зависимость.

Если исключить тех, для кого эти сообщения и звонки суть работа, то в общем-то да. Единственное, что я предложил бы чуть снизить обличительный пафос и заменить определения "неблагородное" и "низменное" на "болезненное".