Выбор кварца или механики

[Dim38]

Сообщение от stanalma

И я так же считаю
И всегда рекомендую Ситизен тем кто ищет кварц
Ситизен продолжает работать с кварцем и работал десятилетиями
А для бюджетной Швиссии-это так,давно перевёрнутая страница...забава чтобы расширить ассортимент
При этом доля прибыли от вложений в часы не такая уж маленькая....Но...-забава и всё.
судя по-всему,при выборе часов у многих новичков работает клише
Швисс лучше Япов и....очень-очень хочется чтобы Швисс-Мэйд надпись была
Для новичков кварц или механика,- не принципиальная история.
И обвинять их нельзя.
Сами такими были

Вот только у Ситизен много нюансов:
1. Браслет с большими звеньями и в застёжке по 2 микро положения - очень много моделей, в итоге нередко часы с большим зазором. Вопрос комфорта и носки.
2. Маленькая дата! - у многих моделей.
3. Минеральные стёкла у многих доступных моделей
4. Спорный дизайн и размеры

В теории же да, можно рекомендовать Ситизен. Но вот не всегда подходит, вот как мне лично

По теме: если часы единственные, то конечно кварц!

[Dakota]

Сообщение от Kelevratony

Серьёзно?)))
А это чьи слова:

---------


То есть вы и чужие посты не читаете и свои не помните?)

-----

Угу, но вы почему то утверждаете за

Я вообще то говорил не о сложности, а о самом факте починки периодической так-то а дальше вы завели песню о сложной починке кварца- общем то кто не помнит что тут ясно.
Вы в свою очередь за весь кварц тоже говорите обратное.
Но от фактов не уйдешь.всем известно, что кварц надёжнее ,какой смысл спорить?

Сообщение от Dim38

Вот только у Ситизен много нюансов:
1. Браслет с большими звеньями и в застёжке по 2 микро положения - очень много моделей, в итоге нередко часы с большим зазором. Вопрос комфорта и носки.
2. Маленькая дата! - у многих моделей.
3. Минеральные стёкла у многих доступных моделей
4. Спорный дизайн и размеры

В теории же да, можно рекомендовать Ситизен. Но вот не всегда подходит, вот как мне лично

По теме: если часы единственные, то конечно кварц!

Ещё он -"калькулятор". У Японцев в принципе дизайн не самая сильная сторона. На любителя всегда.

[Exact]

Сообщение от Dakota

У Японцев в принципе дизайн не самая сильная сторона. На любителя всегда.

Ламбо. Просто Ламбо.

[stanalma]

Сообщение от Dim38

Вот только у Ситизен много нюансов:....
В теории же да, можно рекомендовать Ситизен. Но вот не всегда подходит, вот как мне лично

По кварцевым часам мне неправильно вступать в полемику по единственной и основной причине
Я собираю и пробую механику.
А чтобы возражать нужно знать
Ситизен рекомендую по простой причине.
Кварц просто всё же хуже чем технологичный как у них
Это и эко касается,и синхры и всего что можно себы представить
И это у Ситизен имеется.

[Dakota]

Сообщение от Exact

Ламбо. Просто Ламбо.

Скучные, простые. Для японцев,которые видят красоту в процессе, а не в конечном продукте: " 300 самураев читали стихи, пока мастер полировал сталь)"

[Dim38]

Сообщение от Exact

Ламбо. Просто Ламбо.

Смотрел в свое время линейку ГС.

Тут мне кажется два момента:
1. Не все готовы отдать такие деньги за простой кварц, пускай точный, но простой по функционалу.
2. Есть моменты по обслуживанию этих часов.

Выглядят модели нарядно, много полированных элементов...
Сервис по обслуживанию швейцарских часов на вопрос по поводу ГС ответили: не смогут отполировать эти часы, ибо они не такие простые в этом плане, нужно оборудование. С ними есть сложность!
Также и по замене элемента питания - не дали четкого ответа.

В тех местах, где продают ГС официально, ответ мне дали такой: для замены элемента питания часы отправляются (в Японию?) и стоит это 150 евро?, если память не изменяет? Может другие цифры у кого-то
Но однозначно как-то сложнее это все чем с другими..

И если представить, что это может ломаться. То в часах за 300-400 евро, если найдут механизм за половину, то можно и оставить, а можно просто новые взять.
А вот за 2тыс евро + уже так просто новые не возьмешь

ГС не такие легкие и не такие тонкие, как хотелось бы.

Они по-своему интересны, но надо быть ценителем скорее.

Сообщение от stanalma

По кварцевым часам мне неправильно вступать в полемику по единственной и основной причине
Я собираю и пробую механику.
А чтобы возражать нужно знать
Ситизен рекомендую по простой причине.
Кварц просто всё же хуже чем технологичный как у них
Это и эко касается,и синхры и всего что можно себы представить
И это у Ситизен имеется.

Синхра не везде работает.
Тогда самый технологичный кварц - это смарт часы. Только запас хода им увеличат в будущем...
Все кто "вне форума" собирать и пробовать механику в 80% случаев не поймут зачем это
Если адекватно смотреть что носят чаще всего? это смарт часы, а вторые идут Касио!
Ситизен был в пике в начале 2000ых сейчас не так!
Касио более интересно движется. И винтажные модели вернули... и спрос то есть, и спортивные Шоки с Блютус и тд.

[stanalma]

Ну тут не всё так уж просто
Я,например,механику ношу со школы ,с 4-го класса
И дальше собираюсь.А мне уже 53 годика.
Делаю это не из-за упрямства,а потому что в механике много нового,разного и "вкусного"
В кварце совсем не так.Даже статистически не так."Не айс"-и-точка.

Касаемо же смарт часов даже вердикт не стану выносить.
Надоели споры ни о чём
Сами задайтесь вопросом чего в смартах больше часов или гаджета на ремешке
И решайте считать это часами или всё же миниклоносмартфоном.

[Dim38]

Сообщение от stanalma

Ну тут не всё так уж просто
Я,например,механику ношу со школы ,с 4-го класса
И дальше собираюсь.А мне уже 53 годика.
Делаю это не из-за упрямства,а потому что в механике много нового,разного и "вкусного"
В кварце совсем не так.Даже статистически не так."Не айс"-и-точка.

Касаемо же смарт часов даже вердикт не стану выносить.
Надоели споры ни о чём
Сами задайтесь вопросом чего в смартах больше часов или гаджета на ремешке
И решайте считать это часами или всё же миниклоносмартфоном.

Тем не менее деньгами люди голосуют за смарт часы.
Механика больше как ювелирка будет или как туфли старинные, которые надо выгулять

По смартам: если они на руке и показывают время, и сами производители называют это часами, то значит это больше часы чем гаджет!
Причем по функционалу и удобству пользования этими функциями заткнут любой навороченный Ситизен. Единственное, автономности нету большой. Однако, если этот пункт заметно подправят...

[stanalma]

Есть то что вне времени
Классический костюм,пальто,туфли,зонт...часы.
Так было и надеюсь будет.

Сообщение от Dim38

Тем не менее деньгами люди голосуют за смарт часы.

Удобство гаджетов никто не отрицал.
А вот то что называют часами или....всё же выглядит как часы
Тут такая тонкая красная линия всё же есть
Т.е. ремешок,застёжка и даже мини дисплей напоминающий циферблат.
Ну что сказать?
Похоже.Так почему не назвать.
И всё же разница имеется
Тут больше времени должно пройти,кмк.
Тогда и спора не будет возникать
И то что сейчас смартЧасы станет таким же винтажом и даже рудиментарным девайсом.
Согласитесь,в микроэлектронике изменения происходят стремительно.
И вся информация будет отображаться,например,на линзе очков.И назовут это...".оптотранскулятор"
И вот тогда-то о смартчасах никто и не вспомнит как о аудио или видеокасетах

А вот механические часы всё же будут.
Уверен в этом.

[olfagp]

Сообщение от Dim38

Также и по замене элемента питания - не дали четкого ответа.

В тех местах, где продают ГС официально, ответ мне дали такой: для замены элемента питания часы отправляются (в Японию?) и стоит это 150 евро?, если память не изменяет? Может другие цифры у кого-то

Батарея меняется легко даже самостоятельно. Открутил крышку. Механизм является капсулой. Батарея лежит сверху. Вынул и поставил новую. Смазал прокладку. Закрутил крышку.