Ведь всё хорошо, но какого чёрта? Про читабельность

[БелыйПарс]

Кстати...

[stanalma]

Как-то встречал такое
То-ли "маленький принц",то ли Гаврош....
Это вообще такая "шкатулочка с балеринкой"....
Ну и читабельность конечно....если тут есть что читать.

[stanalma]

Ну а что у наших производителей?
У наших,ожидаемо,идей много,но многие тяп-ляп....быстрее-пестрее

Это вечное дешёвое стремление сляпать картинку на циферлате(шобы красившее)
Ну и дисбаланс размера стрелок-меток....лучше бы был в обратную сторону
Часы бы были такие же страшные,но очень читабельные....

[stanalma]

Идеи идеям рознь
Бывает так,интересная задумка,но после воплощения
А часы ли это? И если часы то....не знаю,имеет ли смысл выбросить 3500 баксов на это?
Опять же,тема про читабельность,а не критика узкого направления Бел-Росс.

[stanalma]

Ну да ладно,когда возникает идея выпустить оригинальные часы-это одно
А вот когда бренд исключительно выпускает необычные часы при этом конечно читабельность дело пятое-десятое....
Севен Фрайдис оставим в покое.там варианты всё же бюджетные.Подурачился и забросил в столешницу пылиться

А вот Урверк....от эти ребята поражают.
Часы выпускают не то чтобы для людей.
В-основном для роботов.
Ценник всего-то 100 штук
Расходятся такие часы наверняка как горячие пирожки
Ну это их проблемы.Как такие бренды выживают в наше время для меня всегда оставалось загадкой

[mlsnn]

Последовательно избавлялся от всего светлого на светлом. Все остальное в часах устраивало.

Эти недавно купил опять, но уже с черным циферблатом. Результат: только положительные эмоции.



50 оттенков серого.



Убедил себя, что не вижу время, хотя, если честно, больше подбешивали тупые концы стрелок.



Унылое...



Первое место, однозначно. Продавал, плакал, но время не видел.

[stanalma]

Да...именно таких вариантов стальных стрелок на белом и серебристом очень много
От Ролекс до Касио и Викторинокс-такие варианты всегда в линейках
И именно такие варианты,кмк, могут быстро разочаровать
И не только владельцев с неидеальным зрением.

[Protero]

Сообщение от mlsnn

Последовательно избавлялся от всего светлого на светлом.

Как-то уж слишком вы обобщаете. Есть примеры (тысячи их) когда светлое на светлом имеет прекрасную читаемость. Дело, прежде всего, в наличии контраста. А его его даёт (или не даёт) полировка стрелок, их форма и размер. И обработка поверхности циферблата.



Так, например, у сверхбюджетных ET (со светло-кремовым циферблатом) стрелки отполированы в высшей степени хорошо, достаточно крупные и имеют три плоскости. Поэтому при любом практически освещении как минимум одна из плоскостей будет отражать практически весь этот свет, а вот циферблат, имеющий матовую структуру, в меньшей степени. И этой разницы оказывается вполне достаточно для считывания времени без малейших затруднений.

В тоже время те же самые ET, с точно такими же стрелками, но уже с тёмно-синим циферблатом, заметно уступают светло-светлым по читаемости (вечером/ночью на улице). Просто из-за того, что у тёмно-синих циферблат обработан этим самым злосчастным санбёрстом; чума на дом того, кто его придумал.

Это в большинстве случаев. Но изредка случается так, что стрелки не отражают; точнее отражают, но не источник света, а некий тёмный объект. И тогда светлое на светлом вновь в выигрыше по сравнению со светлым на тёмном.

Иллюстрации:

[stanalma]

Вероятно вы правы
Да и по фото вверху легко понять ,что если заморочиться,то можно добиться улучшений.
Ведь почему т.н. серое на сером выпускается ну кроме ассортиментного подхода внести разнообразие?
А дело в том,кмк,что это самое серое с серым ,да ещё на стальном сером браслете
Очень универсальная история.
По-сути,такое может быть одето под любой гардероб и любой цвет одежды
Конечно это персональная теория,но в сочетании цветовом она работает.

Хотя не могу не отметить,что из того что видел или чем владел
К-сожалению,санбёрстовый циферблат рулит.
Он-то и создаёт смазанность и неконтрастность
А когда ,допустим,циферблат не только не блестит,но и "поднаждачивается",вот это уже плюс читабельности

[abstractsomething]

Сообщение от stanalma

А вот Урверк....от эти ребята поражают.
Часы выпускают не то чтобы для людей.
В-основном для роботов.
Ценник всего-то 100 штук
Расходятся такие часы наверняка как горячие пирожки
Ну это их проблемы.Как такие бренды выживают в наше время для меня всегда оставалось загадкой

Урверк (итд) не про читабельность так же, как Ламборгини (итд) не про практичность. Эти вещи про экспириенс, про любование и восхищение замыслом и реализацией механической игрушки.
Мне очень нравятся ещё одни дико дорогие часы с никакой читабельностью:



Идеальная читабельность нужна для подводных диверсантов, устремлённых в морской глубине к своим целям, или пилотам второй мировой, тоже устремлённых куда-то.
А мне то она на кой чёрт? Может я хочу иметь механический театр на запястье, как на фото выше или футуристические техно-чудеса от Урверка.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Сообщение от БелыйПарс

Кстати...

Ребята поняли, что можно делать часы по мотивам всяких книжек. Берёшь значит книжку в библиотеке, вдохновляешься ей, и лепишь на циферблате результат вдохновения. Вуаляй.