ХРУПКАЯ ВЕТОЧКА КВАРЦА Фотографии, полезная информация. БЕЗ ФЛУДА. БЕЗ СПОРОВ.

[Grayvors]

Сообщение от sternmore

Ну тогда получается я был не прав и этого тоже нельзя
Если без шуток, предыдущий меня конечно поразил больше. Собрали весь цвет современного дорогого ширпотребного швисса и окварцевали - собственно именно то о чем мы тут все мечтаем (слово ширпотребного прошу брать без обычного негативного подтекста)

Кстати сабж свободно продаётся на немецком Амазоне. Что удивительно, учитывая как быстро они закрывают подделки по требованию правообладателей

Подделка - это когда кто-то создаёт ролексоида, и пишет, что это "Ролекс". А если на часах честно написано "Сorgeut", то это не подделка, а хоммаж. А хоммаж в часовом мире имеет полное право на существование. Если же вам хочется, чтобы у часов был именно неповторимый дизайн - то это ваше личное желание, но оно правоприменительной функцией не обладает.

[sternmore]

Сообщение от Grayvors

Подделка - это когда кто-то создаёт ролексоида, и пишет, что это "Ролекс". А если на часах честно написано "Сorgeut", то это не подделка, а хоммаж. А хоммаж в часовом мире имеет полное право на существование. Если же вам хочется, чтобы у часов был именно неповторимый дизайн - то это ваше личное желание, но оно правоприменительной функцией не обладает.

Ох уж это красивое слово хоммаж за которое можно спрятать все что хочется. Озвучу персональное мнение, которое не претендует на единственно истинное. Я могу как-то согласится с хоммажами на то, что уже давно не производится, или пускай производится, но копия не полная, а повторены какие-то узнаваемые и удачные элементы. Ну это как-то еще можно понять - сделали по мотивам, постарались улучшить.

Но в примере выше, на мой взгляд, присутствует явное воровство. Сделано как у омеги не потому, что дизайнерски придумано неплохо. Цель была, что бы взгляд со стороны давал четкий ответ - у чувака на руке именно оно, часы за 5К.

[Grayvors]

Сообщение от sternmore

Ох уж это красивое слово хоммаж за которое можно спрятать все что хочется. Озвучу персональное мнение, которое не претендует на единственно истинное. Я могу как-то согласится с хоммажами на то, что уже давно не производится, или пускай производится, но копия не полная, а повторены какие-то узнаваемые и удачные элементы. Ну это как-то еще можно понять - сделали по мотивам, постарались улучшить.

Но в примере выше, на мой взгляд, присутствует явное воровство. Сделано как у омеги не потому, что дизайнерски придумано неплохо. Цель была, что бы взгляд со стороны давал четкий ответ - у чувака на руке именно оно, часы за 5К.

Возражу. В отличие от автомобилей, где узнаваемость облика издалека имеет большое значение, часы - это в первую очередь вещь для себя, а не для остальных. И в этом смысле полноценный хоммаж играет на руку производителям оригинального дизайна. Ведь если человек привык к решениям Омеги, то разбогатев, и сумев позволить себе швейцарские часы, он с высокой вероятностью выберет именно Омегу. При этом, покупая "Корге", человек не строит ожиданий относительно бренда в плане качества (в отличие от классических подделок, обещающих "точно-такую-же-Омегу-но-дешевле"), и по сути, использует "Корге" в качестве массо-габаритного макета для анализа своих предпотчений, что ему брать, когда кошёлёк дорастёт до люксового сегмента.

[bullet700]

Хоммажоподдельный срач в китайской ветке же.
Тут же можно обсудить мекакварц vk63 у этого китайца, например. Хотя этот калибр обсосали с ног до головы уже.

[Tom Wesselman]

Без флуда, без споров... ммда... тема про кварц - напомню.
Взрослые люди, а устроили детский митинг. Украли у омеги дизайн и что? Спидик с 57 года производится и кто его только не копировал. Саб ролекса вообще уже давно главный герой народно-китайского творчества. Не вчера ведь все это случилось.
Ну а выдать "коргу" за омегу еще нужно постараться. Тем более такое время, что сегодня завидуют больше, тем кому повестка не пришла, а не безделухе на запястье.
Да и в целом я вам скажу: быть поборником рассовой чистоты брендов, топить за истиность происхождения - потворство маркентигу. Любишь ролекс и есть деньги его носить - Слава Богу. Но становиться ролексоводом для, того чтобы высматривать на чужих руках "чистопородную корону" - это уже какое-то мещанство.
В этих спорах господа, мы не о часах говорим. Пережитки это всё.

[sternmore]

Сообщение от Grayvors

Возражу. В отличие от автомобилей, где узнаваемость облика издалека имеет большое значение, часы - это в первую очередь вещь для себя, а не для остальных. И в этом смысле полноценный хоммаж играет на руку производителям оригинального дизайна. Ведь если человек привык к решениям Омеги, то разбогатев, и сумев позволить себе швейцарские часы, он с высокой вероятностью выберет именно Омегу. При этом, покупая "Корге", человек не строит ожиданий относительно бренда в плане качества (в отличие от классических подделок, обещающих "точно-такую-же-Омегу-но-дешевле"), и по сути, использует "Корге" в качестве массо-габаритного макета для анализа своих предпотчений, что ему брать, когда кошёлёк дорастёт до люксового сегмента.

Имеет смысл обсуждать это тут? Вы все равно останетесь при своём мнении, кому хочется омегу или тюдор и еще какого свисса из этого же ценового диапазона, но денег есть только 50 баксов все равно купить поделку. Какая разница, какие доводы будут при этом сказаны? Себе любимому можно все что угодно пояснить и доказать, особенно если сильно хочется. Посему предлагаю вспомнить условия этой ветки и обсуждение плохо это или хорошо прекратить. Свои позиции мы высказали, взаимного понимания не нашли.

Чтобы немного разбавить флуд, размещу это.

[Grayvors]

Сообщение от sternmore

Посему предлагаю вспомнить условия этой ветки и обсуждение плохо это или хорошо прекратить.

Завершая наш диалог, поделюсь своим опытом непокупки кварцевой Инвикты Ролекс-ойстеро-подобной. Смотрю на промо-фоточки: ну вылитый Ролекс, только кварцевый. Глянул живые фото от владельцев: ну и обмылок же, у Касио фаски ровнее. Отказался от покупки.

О, красивые цифры поймал, двух секунд до фулл-хауса не хватило.)

[akadama]

Сообщение от sternmore

Чтобы немного разбавить флуд, размещу это.

Весьма противоречивые часы рассматривал эту модель к покупке, поэтому изучил матчасть под лупой. После глубоуого погружения в тему отказался от покупки.

[arzt]

Сообщение от akadama

Весьма противоречивые часы рассматривал эту модель к покупке, поэтому изучил матчасть под лупой. После глубоуого погружения в тему отказался от покупки.

Интересно. А какие часы оказались удачной альтернативой?

[Mixa77777]

PMD56-2951, 2952 - отличные часы, но имеют очень серьёзные недостатки. Начиная от отвратительной застёжки, и заканчивая ужасной автономностью - это единственные часы в коллекции, за зарядом которых нужно пристально следить. Виновата неотключаемая радиосинхронизация и достаточно маленькая ёмкость аккумулятора.