О Konstantin Chaykin и его часах

[Romantik325]

Хорошая статья, но тролей набежало действительно много. При этом озвучиваемые аргументы вызывают улыбку.
Всеже пройдусь по этим аргументам.

1. Мануфактура чайкина с 2017 года ничего нового не представила.
Если речь идет о принципиально новых часах то да это наверное так. С другой стороны что за это время принципиально нового предложил Ролекс? Тоже ничего. Орис напртмер делал новый механизм 5 лет. Вообще создание новых часовых механизмов и модулей дело долгое, дорогое и кропотливое. Наивно ждать от небольшой мануфактуры ежегодно новых часов на основе новых калибров или модулей и с новыми функциями.

2. Мануфактура Чайкина с 2017 года только и делает, что джокера в разных вариациях.
Да , а что в этом плохого. Есть спрос есть и предложение.
С таким же успехом можно обвинить Ролекс в том, что он делает субмаринер десятилетиями в разных вариациях или Омегу в том, что она делала Спидмастер с хрезалитом несколько десятилетий с минимальными изменениями.

Иными словами в общем и целом претензии притянуты за уши.
Так вполне логично, что удачные модели на которые есть спрос продолжают выпускаться в разных вариантах. Это делают все производители без исключения.
Также вполне понятно, что для разработки принципиально новых часов требуется время. При этом новинки имеются хоть и на базе джокера.
Думаю и надеюсь, что в скором времени мануфактура Чайкина представит очередные часы с новыми функциями.

[Rana]

Сообщение от Romantik325

С другой стороны что за это время принципиально нового предложил Ролекс?

Вам не кажется странным сравнивать два совершенно различных подхода, экспериментальный и традиционный, где годами оттачивают точность и надежность механизмов понемногу улучшая механизмы долго проверяя доработки до выхода на рынок (и даже здесь бывают ошибки)? Что главное в "ролексах", а что в "чайкиных"? Ответьте на это вопрос и поймете, почему их нельзя сравнивать в принципе. Сравнивайте "чайкиных" с чем-то подобным.

[Romantik325]

Сообщение от Rana

Вам не кажется странным сравнивать два совершенно различных подхода, экспериментальный и традиционный, где годами оттачивают точность и надежность механизмов понемногу улучшая механизмы долго проверяя доработки до выхода на рынок (и даже здесь бывают ошибки)? Что главное в "ролексах", а что в "чайкиных"? Ответьте на это вопрос и поймете, почему их нельзя сравнивать в принципе. Сравнивайте "чайкиных" с чем-то подобным.

Я то себе ответил и свои мысли пояснил. А вот Вас как обычно понять трудно. С чем по Вашему мнению надо сравнивать чайкина? С фешен брендами. По моему нет т.к. фешен бренды не делают собственную механику или уникальные доработки к базовым механизмам.
И вообще, что значит экспериментальный подход? Новый мануфактурный механизм с новыми функциями каждые пол года? Вы хоть одного такого производителя знаете?. Это просто смешно.

[arzt]

Сообщение от Romantik325

Я то себе ответил и свои мысли пояснил. А вот Вас как обычно понять трудно. С чем по Вашему мнению надо сравнивать чайкина? С фешен брендами. По моему нет т.к. фешен бренды не делают собственную механику или уникальные доработки к базовым механизмам.
И вообще, что значит экспериментальный подход? Новый мануфактурный механизм с новыми функциями каждые пол года? Вы хоть одного такого производителя знаете?. Это просто смешно.

Чайкина надо сравнивать с другими академиками.
Сравните с L&H и поймете разницу