Обувь в которую вы одеты прямо сейчас (фото исключительно собственной обуви на ногах: демонстрация, обсуждение) - 2

[avvakkum]

Сообщение от baton66

интуитивно я понимаю, что Аввакум - специалист, но с точки зрения колхозника, а таковым я и являюсь,
нет никакой разницы между картинками в посадке обуви
и да, в обоих случаях блестящий носок ботинка (по не самой свежей китайской моде) раздражает,
остальное дело личного выбора

Не говоря о том, что зная предисторию, на правильной посадке – нога симметричная в симметричной колодке, а на неправильной – новый примерочный ботинок уже дал четкие линии изломов, складки, посадка ноги в башмаке с передавливанием на внешний край стопы.

Эстетика нарушено несоответствием пропорций заложенных в форму ботинка и не вяжется с анатомией стопы, комплекцией фигуры и вообще интуитивном уровне отторгается.

Но для того нужно знать анамнез морби пациента, о котором идет спор.

Блестящий мыс ботинка в этом варианте – это tre shick!

[atlonn]

[Skepti]

111

[FINNN]

Сообщение от Skepti

111

Skepti, кто такой кошмар сшил?

[Novichok63]

Сообщение от FINNN

Skepti, кто такой кошмар сшил?

111™

[Advocate]

Приехали с голландского сайта несколько пар новых крокетов, они шикарны, провёл целый день в них на ногах и за рулём больше 12 часов, мегаудобная вещь

[FINNN]

Сообщение от Advocate

новых крокетов, они шикарны

Кроворуки они, достаточно посмотреть на сплит - дешевое исполнение, имитация реального, не тянут на дорогую лоаку

[avvakkum]

Уважаю бренд, волю, стойкость управляющего директора, весь коллектив фабрики, отличную продукцию, успешность и устойчивость более чем в 140-летней истории.

Но бренд, в случае Адвоката, остался брендом, а на нем не играет, портит стилистику внешнего восприятия модника. Очевидное рядом - вид далеко не «ах»!

Внешнее восприятие на ноге, в сочетании с фигурой, комплекцией, я бы назвал (как ни печально) - «утюгами на ногах». Кидает же парня от остроносого в тупоносые, и обратно. Качели. Если Vladimirj вкурил понимание соответствия внутреннего содержания и внешнего вида обуви, то здесь тема почти "поп толоконный лоб". Нет природа понимания стиля, только бирки дорогих шмоток имеют значение.



- на новой полупаре мизинец попер;
- цвет и сама модель на остроносой колодке, не тему комплекции и фигуры. Смотрится не солидно, вымпердончиками. Бренд стоящий и качественный, но не сидит в сравнении с ранее опубликованными Connaught. В них был красавЕц, Реальный герой. А тут…. скучно-заунывное пение;
- колодка не по фактуре, с точки зрения эстетики. Мысы излишне вытянуты. Гипертрофия никогда не была в почете.

Говоря о харизме вида и подбора, даже не видя фигуру становится понятно отличие.



Это именно тот случай, как колодка меняет общий вид и выразительность стиля.

А то что удобно. ну да, да бог с ним Это только она из составляющих внешнего вида и правильного выбора

[keano]

Если нельзя докопаться до заломов, то нужно обязательно задвинуть про "несоответствие обуви и образа владельца"

[Grin73]

Написано же, боты новые, заломы не успели образоваться. Когда образуются, будем посмотреть, благородные заломы или нет)

Востроносые боты, конечно не под каждую фигуру подойдут. И размер. Если 45, я бы не стал рассматривать даже с подходящей фигурой)