Tissot - такой уж ширпотреб?

[rustic]

Сообщение от Black555

И лично своей пятой точкой я почувствовал существенную разницу от основной массы только в 2-х автомобилях: S-class и Vogue.

не все прынцы. Некоторые замечают, когда уже невозможно не заметить лишь

[Rana]

Сообщение от rustic

не все прынцы. Некоторые замечают, когда уже невозможно не заметить лишь

То же и с часами.

[Black555]

Сообщение от IziSquizi

Просто замечу,
Вы не согласны, однако фактически подтвердили мои слова о разнице люкса и не люкса

Но в случае с автомобилями, это достаточно узкий сегмент, чтобы уж «ну бл… вааще». И то в цене заложена львиная доля маркетинга.

Сообщение от Rana

То же и с часами.

А тут вообще простор для маркетологов. Если уж тут на форуме, вроде бы среди искушённых людей должно быть всё просто и понятно. Но нет. Слово «мануфактура» повергает многих в священный трепет, а споры в разнице отделки между Longines и TH (не говоря об их статусе) занимают массу страниц. Хотя если часы точны и надёжны - то в общем то это уже прекрасные часы.

[Rana]

Сообщение от Black555

Хотя если часы точны и надёжны - то в общем то это уже прекрасные часы.

У Вас исключительно кварц? Или всё-таки у часов есть и другие качества?

[Black555]

Сообщение от Rana

У Вас исключительно кварц? Или всё-таки у часов есть и другие качества?

У меня механика. Качеств может быть масса, в зависимости от потребностей. Но точность и надёжность - основные. Опять же соотношение «цена-качество».

[Rana]

Сообщение от Black555

У меня механика. Качеств может быть масса, в зависимости от потребностей. Но точность и надёжность - основные.

Раз они основные, почему у Вас не кварц? Учитывая, что сегодня у всех смартфоны и время торчит из каждого угла, в городе это не для всех основные качества.

Сообщение от Black555

Опять же соотношение «цена-качество».

Как и везде - нелинейное соотношение, да и качеств у часов слишком много.

[Black555]

Сообщение от Rana

Раз они основные, почему у Вас не кварц? Учитывая, что сегодня у всех смартфоны и время торчит из каждого угла, в городе это не для всех основные качества.



Как и везде - нелинейное соотношение, да и качеств у часов слишком много.

Не для всех. Я говорю лично о себе. Мне это важно, и моя механика меня в этом устраивает. Собственно и совокупность остальных качеств у каждого своя и это дело индивидуальное.

[Rana]

Сообщение от Black555

Не для всех. Я говорю лично о себе. Мне это важно, и моя механика меня в этом устраивает. Собственно и совокупность остальных качеств у каждого своя и это дело индивидуальное.

Так о том и речь была, что для "прынца" одни качества заметнее, а для шахтёра другие. Так об чем спор?
Или над Вами маркетологи постарались слишком сильно, чтоб Вы именно механику купили?

[Black555]

Сообщение от Rana

Так о том и речь была, что для "прынца" одни качества заметнее, а для шахтёра другие. Так об чем спор?
Или над Вами маркетологи постарались слишком сильно, чтоб Вы именно механику купили?

Механику я купил по собственному желанию. Но это так… Спора никакого нет, просто сама тема в принципе не корректна. Можно рассматривать и обсуждать конкретный продукт. Он может быть хороший, а может и не очень. А говорить что Tissot - плохо, Longines - так себе, Rolex - хорошо, а Patek - шедевр, как-то на мой взгляд странно. В принципе.

[Andrey151515]

Сообщение от IziSquizi

Тут даже не поспоришь, забавно, что вот с автомобилями такая штука не пройдет - там пятой точкой сразу почувствуешь, лухари у тебя авто или нет)

Ну конечно, между Lange и Tissot разницу пятой точкой не почувствуешь. )