Интерьерные часы русских мастеров

[arhistratig]

Сообщение от aleks1960

Миш, охотно могу поверить, что это индивидуальный проект под конкретный интерьер, НО! маленький ньюанс, куда гири опускаться будут?

Как куда? Там же есть прорезь под них. Они висели всё таки.

Вообще, чудно, не спорю. Корона есть хвоста нет.

[arhistratig]

А вот на этих часах, слева,тоже хвоста нет. Но передняя панель как то крепится. У меня же вообще на дне никаких отверстий нет. Может что то в этом направлении копать надо. Не зря мне Алексей ссылку давал.

[clock1]

Вологодская губерния, г. Лальск

[aleks1960]

Сообщение от clock1

Вологодская губерния, г. Лальск

Очень интересный, древний городок, на севере Кировской области, с богатейшей историей.
Там на колокольне Воскресенского монастыря, и останки башенных часов имеются, а подобные настольные часы имеются ещё и в ГИМе, и у нас в РИАМЗ.

На одном из почивших в бозу форумов, Олег и мастеров называл, жалко у себя не сохранил.

[clock1]

Слободской часовых дел мастер Дмитрий Воробьев - один из прославленных вятских часовщиков. В первой четверти прошлого века делал он свои большой точности напольные часы в резном корпусе красного дерева с аппликацией бронзой и медью. Производство было массовым. В верхней части часов из нашего музея, над циферблатом написано
„В Слободском Дмитрий Воробьев 1824 №29".

Источник http://sloblib.narod.ru/1997/slob6.htm

[Oled]

Дмитрий Пантелеевич Воробьев был потомственным серебрянных дел мастером, в Смоленском музее-заповеднике сохранились часы в серебрянном футляре его работы. А вот наполные часы вызывают много вопросов. Во-первых, корпус, понятное дело, не от них, а от часов московской работы 1860-х годов. Во-вторых, обратите внимание на литые накладки вокруг циферблата - это же первая половина 18 века! Какой 1824 год. Зачем брать в качестве прообраза для украшений своих часов часы заведомо устаревшие?

С уважением,
Олег

[Alex2051]

Я практически уверен, что этот набор литья, компоновка с медальончиком, и стрелочки однозначно - всё это шведское)) скорее всего части оригинальные для этого изделия. Кроме корпуса, конечно, который наверняка был квадратным обелиском тоже. Наверняка и мех - железный монстр (в хорошем смысле).

[clock1]

Олег, если честно, я давно перестал ориентироваться на декор.
Все что угодно могло случится за такой промежуток времени. Ты вспомни Нортона с кукушкой. Все, что я вижу в первых попытках русских мастеров так или иначе взято у англичан и немцев. Москва была в пределах Кремля, что уж говорить о провинции. Может из пожара вытащили ранний декор и лили по образцу.

[Oled]

Ну, мне чутье подсказывает, что что-то тут не так. Это либо медальон присобачен к английским часам 1740-50-х годов, либо одно из двух. Слободской - это не провинция какая-то, это уездный город на огромном торговом тракте, почитайте его историю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BA%D0%BE%D0%B9
Рядом Вятка, рядом Лальск и пр. Не стал бы человек халтуру такую делать, мне кажется.

[clock1]

Вообще очень обидно, что в России архимало осталось подлинных вещей, без вмешательств. Видимо казенное хранение сыграло свою роль. Взять хотя бы фонды Эрмитажа после революции. Это ж надо было додуматься разобрать составные предметы по материалу : дерево, бронза, золото, серебро и т д.
Сейчас смотрю в соцсетях на тех же англичан - все комплектное, чистенькое, с минимальной реставрацией. Что ж мы такие убогие то?

Сообщение от Oled

Ну, мне чутье подсказывает, что что-то тут не так. Это либо медальон присобачен к английским часам 1740-50-х годов, либо одно из двух.

Вполне. Вообще не удивлюсь. Правда там написано массовое производство. Но могли и эбошей накупить вместе с циферблатами. Европейцам можно, а русским нельзя что-ли?