Создание часов класса Тоурби по цене Штайнхарта.

[Rana]

Сообщение от watchcenter

1. хотелось часы позиционировать более как классические и в принципе отказатся от термина Bauhaus

А что хотите конкретней? На классические это тоже не тянет.

Сообщение от watchcenter

2. корпус с тонкими ушками просто мне не нравитьтся

Если не нравится баухаус, зачем создавать баухаус? Или так случайно получается?

Сообщение от watchcenter

3. с механизмом Унитаз этот корпус смотриться нелепо. Очень толстый и высокими ушками.

Если не получается с унитазом, то есть другие механизмы. Почему именно унитаз? Ну или что-то придумывайте, раз решили на унитаз. А так не получится, чтоб и баухаус и такой корпус, часы выглядят как котлета.

С производством, вероятно, у Вас все в порядке, осталось прокачать дизайн. Удачи с новыми моделями. Может, что и зацепит в будущем.

[watchcenter]

Как показывает опыт, есть вещи, которые "тяжело" воспринимаются по той причине, что они новые. В тоже время большинство не хочет хомаж. И, к сожалению, да, покупают больше именно хоммаж. Поэтому не хотелось делать классический Баухауз. А что такое Баухауз в часовой индустрии? Это Max Bill. И как раз корпус там совсем не номосовский. На мой взгляд это новая интерпретация Баухауз при том, что сохранился основная идея и удалось максимально адаптировать под имеющейся механизм. Ушки корпуса так же имеют нескруленные грани (хотя на рендерах это тяжело заметить)

Почесу Юнитаз? Сейчас на финишной стадии наш переработанный механизм на этой базе (обычно это называют мануфактурный механизм). В скром времени все модели будут на этом механизме, до тех пор пока хватит личных запасов.

[Severum]

Оооо... за новость об эмали отдельный данкешон, есть планы по началу производства в серии и для каких часов? Писал уже давно, что при цене приемлемой (для меня это менее 1000 евро), желание купить станет непреодолимым.

[sorcer]

Мда уж, как много свободного времени у людей, нечем заняться, вот и морочат Юрию голову. Не понимаю что у вас там бомбит. Ну если дорого вам - покупайте Штайна. Ан нет, Штайн ведь в Китае делается. Сделайте-ка нам, Юрий, очень крутые часы, с максимальной декорацией, с механизмом элабор, только ценник выше $400 не поднимайте. Не хотите? Ну это однозначно развод

[watchcenter]

Я прошу ВСЕХ, давайте не будем обсуждать цену. Мне очень нравиться в этом смысле правила немецкого форума. Особенно в часовой индустрии реальная ценность продукта это весьма размытое понятие. Я считаю, что наши цены все же в 2 раза ниже наших конкурентов. Не забывайте, что все комплектующие индивидуальные и от этого возрастает цена.

Сообщение от Severum

Оооо... за новость об эмали отдельный данкешон, есть планы по началу производства в серии и для каких часов? Писал уже давно, что при цене приемлемой (для меня это менее 1000 евро), желание купить станет непреодолимым.

Боюсь, что такую цену предложить вряд ли сможем. На сегодня % брака около 95%. У швейцарцев при этом 80%. Цена за один циферблат стартует от 2000 франков.

[EvgeniiR]

А можно вопрос про часы именно - не планиурется ли опять к производству корпус-подушка?

[watchcenter]

Сообщение от EvgeniiR

А можно вопрос про часы именно - не планиурется ли опять к производству корпус-подушка?

Не, не планируем. Хотя все для этого есть. Если сильно уж интересует - пишите в ЛС.

Сообщение от Severum

Оооо... за новость об эмали отдельный данкешон, есть планы по началу производства в серии и для каких часов? Писал уже давно, что при цене приемлемой (для меня это менее 1000 евро), желание купить станет непреодолимым.

Это будет лимитированная версия. Детали есть на немецком форуме

Там еще будет и полностью гравированный Унитаз

[Rana]

Сообщение от watchcenter

Как показывает опыт, есть вещи, которые "тяжело" воспринимаются по той причине, что они новые.

Этот дизайн часов не воспринимается не потому что он "новый", а потому что корпус и цифр "из разных вселенных", буд-то не разрабатывали свой дизайн, а собрали котлету из того, что было. Есть вещи в принципе не сочетаемые. Да, можно приучить себя к любому сочетанию, но дизайнер, создавая новое, должен работать не вопреки, а на гармонию. Конечно, создать новое сочетая несочетаемое просто, но назвать это новое хорошим дизайном не получится. Конечно, это только ИМХО, но я думаю, что с этим моим мнением согласится большинство профессиональных дизайнеров. Мне кажется, что Вы просто решили пойти по пути минимальных затрат (ничего в этом дурного, цена важная составляющая), но на этом пути трудно уйти далеко от хомажей желая получить хороший дизайн. Я не из любителей хомажей. Если мне хочется дизайн Макса Билла, я иду покупать Юнгх.. То, что Вы стремитесь к своему - это хорошо. Жаль, что в данном случае не удачно. Вы можете прислушиваться, а можете радоваться продажам и быть довольными. Дело Ваше. Я желаю Вам действительно удачных открытий в дизайне.

[watchcenter]

Я так понимаю вопрос только к корпусу? Тогда вопрос, что для Вас "Баухауз"? Только, пожалуйста, без привязок к уже существующим дизайнам часов, а только рассматриваем Баухауз как школа исскуства?

[Rana]

Сообщение от watchcenter

Я так понимаю вопрос только к корпусу? Тогда вопрос, что для Вас "Баухауз"? Только, пожалуйста, без привязок к уже существующим дизайнам часов, а только рассматриваем Баухауз как школа исскуства?

Я рассматриваю баухаус здесь именно в часовом искусстве, а не вообще (вообще в архитектуре там сложная философия, но и там стремление объединять дизайн всего окружения в единую цепь концептуально, как и здесь в часах корпус с цифером должен быть в единых формах линий). В часах это в первую очередь простые выверенные линии с упором в функционализм (функционализм, кстати, и на одном из этапов архитектурного баухауса был ключевым).
Проблема данного корпуса не в том, что он байхаус или нет, а в том, что его линии не совсем вяжутся с линиями циферблата и стрелок, они буд-то из разных вселенных. Единство стиля - это философия баухауса, эклектика в баухаусе практически невозможна (возможно какой-то гений и сможет, конечно; я вообще очень любо эклектику, но здесь ей практически нет места, это противоречит философии баухауса), так что нужно быть очень аккуратными. Возможно, это (как Вы писали) проблема рендера, но в это верится с трудом. Не могу представить, чтоб рендер так искажает картину.