Новые перспективы часов обыкновенных. Умные часы отступают? - Страница 36 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Не время главное в часах!
Регистрация | Забыли пароль?

Не время главное в часах!

Про часы как неотъемлемую часть человеческой культуры.
Ответ
 
Опции темы
  #351  
Старый 08.09.2021, 16:13
Аватар для Vladimir Landau
Vladimir Landau Vladimir Landau на форуме  
Moderator
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 8,888
Сказал(а) спасибо: 9,383
Поблагодарили 20,951 раз(а) в 5,442 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
смартфоны будут убиты умными очками с дополнений реальностью (или чем-то подобным ещё более крутым)
Да, так и будет, но очки в традиционном формфакторе носить всё время некомфортно, а часы, как доказывает практика, можно. Так что в связке очки с часами поработают, пока очки не изменят формфактор или не переродятся в нечто другое, типа умной контактной линзы. А там точно батареек и мозгов долго будет недоставать на полноценный комуникатор, нужны будут дистанционные мозгши...
__________________
Поговорим?
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vladimir Landau за это сообщение:
Rana (08.09.2021), zorkiy sov (08.09.2021)
  #352  
Старый 08.09.2021, 16:18
Аватар для Rana
Rana Rana на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 06.08.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 8,546
Сказал(а) спасибо: 8,176
Поблагодарили 7,458 раз(а) в 4,649 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Да, так и будет, но очки в традиционном формфакторе носить всё время некомфортно, а часы, как доказывает практика, можно. Так что в связке очки с часами поработают, пока очки не изменят формфактор или не переродятся в нечто другое, типа умной контактной линзы. А там точно батареек и мозгов долго будет недоставать на полноценный комуникатор, нужны будут дистанционные мозгши...
Никто и не говорит, что УЧ совсем загнутся, речь лишь об убийцах смартфонов. Всегда носить и не нужно, как и сейчас не всегда нужно носить смартфон. Умные линзы у тех, у кого от них нет раздражения глаз, убьют всех, это да. Но до них ещё дальше.
Насчет комфорта, легкие очки могут быть комфортней часов (хотя и часы бывают разной комфортности, со складывающимися большими экранами близкими к пропорциям 16:9 шибко комфортными тоже не будут, я тут молчу о женских запястьях). Просто Вы к часам привыкли. Я не так давно ношу часы, сначала было неудобно в любых, потом сформировалась привычка. У меня отец всю жизнь не носил часы наручные, так как не смог привыкнуть и это во времена, кода мужские 33мм были нормой (носил в кармане). В очках много лет ходить приходилось, если очки легкие и посадка хорошо подобрана, разницы с часами нет. Но в бане запотеют, это да.
Ответить с цитированием
  #353  
Старый 08.09.2021, 16:38
Аватар для S.5
S.5 S.5 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,180
Сказал(а) спасибо: 1,734
Поблагодарили 2,380 раз(а) в 541 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ivan 85 Посмотреть сообщение
Где расчеты?
Выше. Не точные расчёты, а приблизителные прикидки. Но этого вполне достаточно. Полученная в результате самых точных расчётов цифра не будет отличаться от приведённой больше чем на 10-15%.
Цитата:
Сообщение от Ivan 85 Посмотреть сообщение
Где турум парам
Нигде. Никаких турум парамов, тарам бабамов и прочего подобного не будет.

Кто хочет верить в "батарейки"- верьте. Хотя, не скрою, меня эта вера немного злит. Наверное, так же когда-то злились те, кто ЗНАЛ, что Земля- шар, на тех (в то время это было большинство), кто был уверен, что она плоская А сейчас вот люди (не без помощи всяких Илонов Масков) верят, что батарейки- это путь в будущее. Но на самом деле это всего лишь короткая (и чем она будет короче, тем лучше!) дорожка в тупик
Цитата:
Сообщение от ik7750 Посмотреть сообщение
Вам самое время поинтересоваться электро-автобусами на конденсаторах.
Тип НАКОПИТЕЛЯ принципиального значения не имеет. Даже если будет создан суперконденсатор, способный зарядиться за считанные секунды, это ничего не изменит. Так как для того, чтобы вкачать в этот супернакопитель, скажем, те же 200 кВтч за минуту, потребуется подстанция мощностью... 12 тыс кВт. Это сравнимо с мощностью железнодорожной тяговой подстанции. А таких понадобятся многие тысячи- машин-то по дорогам ездит не один миллион! Вот и всё. Упёрлись в тупик...
Ответить с цитированием
  #354  
Старый 08.09.2021, 16:47
Аватар для Naf Naf Pigs
Naf Naf Pigs Naf Naf Pigs вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Днепр
Сообщений: 2,551
Сказал(а) спасибо: 1,867
Поблагодарили 8,753 раз(а) в 1,296 сообщениях
Цитата:
Сообщение от S.5 Посмотреть сообщение
А сейчас вот люди (не без помощи всяких Илонов Масков) верят,
Что она опять плоская. Занавес
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Naf Naf Pigs за это сообщение:
SnkSerge (14.09.2021), zorkiy sov (08.09.2021)
  #355  
Старый 08.09.2021, 16:48
Аватар для S.5
S.5 S.5 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,180
Сказал(а) спасибо: 1,734
Поблагодарили 2,380 раз(а) в 541 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Так что в связке очки с часами поработают, пока очки не изменят формфактор или не переродятся в нечто другое, типа умной контактной линзы.
Рано или поздно все гаджеты переродятся в некий агрегат, транслирующий всё, что нужно, прямо в мозг, минуя органы чувств. Причём трансляция будет бесконтактной и с обратной связью- мозг, в свою очередь, будет транслировать всё- мысли, картины, звуки и запахи и даже образы и мечты в чудо- агрегат

Вот только счастливое ли это будет время? Мне почему-то кажется, что не очень...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! S.5 за это сообщение:
zorkiy sov (08.09.2021)
  #356  
Старый 08.09.2021, 16:50
Аватар для Mechanic
Mechanic Mechanic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Somewhere
Сообщений: 952
Сказал(а) спасибо: 954
Поблагодарили 3,063 раз(а) в 577 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
А кто Вам сказал что плотины (у вас ведь на плотинах гидро?) - это экологично? Вредить окружающей природе (и флоре и фауне) можно не только выбросами в атмосферу, просто сейчас истерика только по поводу выбросов в атмосферу идёт.
Они не очень большие тут, но их много. На фото одна из списка по ссылке. Не вижу тут особого урона, в смысле большое водохранилище делать не пришлось. И таких тут большинство.

Уже лет 100 строят тут в основном гидро. Есть ещё ветряки.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Mechanic за это сообщение:
zorkiy sov (08.09.2021)
  #357  
Старый 08.09.2021, 17:00
Аватар для Rana
Rana Rana на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 06.08.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 8,546
Сказал(а) спасибо: 8,176
Поблагодарили 7,458 раз(а) в 4,649 сообщениях
Цитата:
Сообщение от S.5 Посмотреть сообщение
Тип НАКОПИТЕЛЯ принципиального значения не имеет. Даже если будет создан суперконденсатор, способный зарядиться за считанные секунды, это ничего не изменит. Так как для того, чтобы вкачать в этот супернакопитель, скажем, те же 200 кВтч за минуту, потребуется подстанция мощностью... 12 тыс кВт. Это сравнимо с мощностью железнодорожной тяговой подстанции. А таких понадобятся многие тысячи- машин-то по дорогам ездит не один миллион! Вот и всё. Упёрлись в тупик...
Ну почему же сразу тупик? Пока не будет ядерного источника достаточной мощности размером с "бензобак", суперкондесаторы + атомные электростанции с использованием ядерных отходов на других циклах производства энергии будут являться хорошей и вполне экологической связкой, перекрывающей авто на традиционном топливе. Но спору нет, что, если придумают атомный источник с "чемоданчик" достаточной мощности и безопасности, ситуация может поменяться. А тупиком можно назвать любые технологии, если отталкиваться от того, что всё временно и будут когда-нибудь более крутые технологии.

Цитата:
Сообщение от Mechanic Посмотреть сообщение
Они не очень большие тут, но их много. На фото одна из списка по ссылке. Не вижу тут особого урона, в смысле большое водохранилище делать не пришлось. И таких тут большинство.

Уже лет 100 строят тут в основном гидро. Есть ещё ветряки.
Дело не только в размерах. Гидроэлектростанции не просто так не относят к зеленой энергетике. Причин много. Например, перекрытие рек не дает рыбам двигаться вверх по течению на нерест. Нет рыбы - экоцепочка рвется. И т.д. и т.п.. Я не эколог, всех причин, почему ГЭС не относят к зеленой энергетике назвать не могу, но экологи ГЭС не жалуют. У ветряков свои проблемы есть в экологии. По сути самые зеленые (из массовых) - атомные электростанции с использованием ядерных отходов в новых циклах производства энергии. Но и там развитие ещё не закончено в этом направлении.
Ответить с цитированием
  #358  
Старый 08.09.2021, 20:46
Аватар для Ivan 85
Ivan 85 Ivan 85 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.04.2013
Адрес: Россия, Челябинск
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 371
Поблагодарили 292 раз(а) в 104 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Это я понимаю. Вопрос был о том какие матрицы обеспечивают такую раскладку с малой толщиной сложения. И не в далеком будущем, когда аккумуляторы будут на 20 лет со спичечную головку, а в ближайшие перспективе. То есть в том горизонте про который намекалось в вопросе Владимира. Я обсуждаю только ответ на то злополучный вопрос о котором Вы всё время забываете и больше ничего.
Так Владимир высказал предположение о том что уч могут заменить смартфоны, я это предположение поддержал, тем самым мы предположили что уч могут заменить смартфоны, Вы же в свою очередь предполагаете что не смогут, причем свои предложения выдаете за факты! Я Вам уже ответил что ктож его знает, я не физик и конструктор данных устройств и Вы тож, а Вы не понимаете совсем или не хотите понимать, где Ваши факты что очки доп реальности заменят часы? Статьи в и инете?! Я Вас спросил когда вымрут уч, назовите срок подкованый фактами? А Вы игнорируете меня, убегая от ответа))

Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Конечно предполагать. Но я предполагаю касательно вопроса Владимира, а не вообще, что можно будет сделать технологически в будущем, а что нельзя. В ближайшие несколько лет, пока не будет нормальных батарей и экранов способных на выверты, что Вы показываете в концептах, УЧ НЕ УБЬЮТ смартфоны, когда же появятся новые технологии смартфоны будут убиты умными очками с дополнений реальностью (или чем-то подобным ещё более крутым), а не умными часами. А в ближайшей перспективе смартфоны будут на плаву
Ну здесь Вам ответ дали уже, что возможен симбиоз, ну не как только очки, я думаю продолжать неимеет смысла, хотя процитирую Вас выражаясь Вашими словами, когда именно очки заменят уч или смартфоны? Почему Вы так решили? Где доказательства ? ))) Это я Вас породирую про временные горизонты)))

Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Есть очки для скалолазов, есть для сноубордистов, есть очки для плавания, есть очки для офиса и т.д. и т.п., но они пока все глупые
Ну у Вас прям двойные стандарты, значит когда я про Гармин писал, Вы писали дескать там миряне а там другие задачи)) а здесь все городские жители стали скалолазоми))


Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
А надо было? Владимир Л. задал вопрос убьют ли УЧ смартфоны, я отвечаю, что нет и аргументирую почему. Значит ли это, что смартфоны не вымрут? Нет конечно. Но конец им не от УЧ.
Аргументирую)) я от Вас не одного аргумента так и не добился, одни предположение и всё, так все могут говорить "этого не может быть потому что этого не может быть" это я про Ваш аргумент))

Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Разумные вопросы про горизонты следующие из вопроса Владимира Ландау, так как на дальнем горизонте у смартфона появятся другие убийцы.
Я не буду говорить через 5 лет, потому что не считаю вообще, что УЧ убьют смартфоны и было много пояснений почему так считаю. Можете оспаривать аргументы, но без горизонтов прогноза это сделать не получится.
На это я Вам ответил Выше, что Вы к сожалению не одного аргумента не одного пояснения не дали, так безпочвенные предположение и не более того.

Цитата:
Сообщение от S.5 Посмотреть сообщение
Выше. Не точные расчёты, а приблизителные прикидки. Но этого вполне достаточно. Полученная в результате самых точных расчётов цифра не будет отличаться от приведённой больше чем на 10-15%.
Это не расчёт к сожалению.
__________________
Время — самый ограниченный капитал
Ответить с цитированием
  #359  
Старый 08.09.2021, 20:47
ik7750 ik7750 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.07.2016
Адрес: Минск
Сообщений: 1,538
Сказал(а) спасибо: 346
Поблагодарили 1,044 раз(а) в 523 сообщениях
Цитата:
Сообщение от S.5 Посмотреть сообщение
Несколькими постами выше я подробно, с расчётами, пояснил, почему у транспорта на НАКОПИТЕЛЯХ энергии, берущейся из сети, нет будущего. Если кратко, главная причина не в несовершенстве аккумуляторов, а в самом принципе системы. Для того, чтобы быстро зарядить батарею, надо вливать в неё сотни и даже тысячи киловатт.
Простите, а куда вы торопитесь? Личное авто бОльшую часть времени стоит без дела. Какая проблема в том, что заряжаться будет кпк ваш телефон по времент или чуть дольше?

Вы проблему то никак не сформултруете, только голословные "тупик", "нет будущего" и тд.
__________________
7750
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ik7750 за это сообщение:
Ivan 85 (08.09.2021)
  #360  
Старый 08.09.2021, 21:12
Akyn Akyn вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 24.05.2021
Адрес: World
Сообщений: 290
Сказал(а) спасибо: 490
Поблагодарили 641 раз(а) в 187 сообщениях
Можно рассмотреть и другой сценарий УЧ.
Даже если не будет революции в аккум. , может быть скачек в уменьшении энергопотребления.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Akyn за это сообщение:
ik7750 (09.09.2021), Ivan 85 (08.09.2021)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Про перспективы механических часов kokap Общий раздел 12 28.03.2007 17:20


Часовой пояс UTC +3, время: 23:59.