Адепт чебурашки от армани просвещает массы, но что странное, массы его слушают
А вот всякие неудачники типа домов моды давно стали на своих сайтиках рекомендовать (с картинками) разные подходы к теме длины портков.
Например, задаем примитивный вопрос поисковику - "How to achieve the correct trouser length". В ответ получаем, что нет однозначного ответа вообще, ибо:
для костюмов/формальных штанов имеется/считается приемлимым три длины
а)формальный бизнес-образ (портки лежат на ботинке с одной складкой спереди)
б)современный (здесь уже складки нет, брюки касаются края ботинок)
в)летний (портки такой длины, что в положении стоя видны косточки)
для джинсов
а)slim -край портков лежит на ботинке без залома
б)летний - видны волосатые ножки носителя
в)relaxed - складка на ботинке (как подозреваю, носитель чебурашки в этом случае использует термин "лоховской", жаль не все дизайнеры одежды в курсе этого

)
для чинос. Здесь проще, всего два варианта
а)смарт - портки касаются ботинок без складки ткани или есть легкая складка
б)повседневный - допустимы подвороты или такая длина, которую в довоенном Киеве называли от "долгов бегать"
и, наконец, т.н. cuffed портки (с манжетами)
а)эластичные (есть такие) - до 2 дюймов выше края обуви
б)подвернутые - лежат на обуви с одной легкой складкой спереди
Как-то вот так профессиональные стилисты-модельеры пишут