Цитата:
Сообщение от Rana
Вы просто перемножили на количество дней? Тогда вопрос "10 секунд в день" - это дисперсия ошибки или стабильное отклонение каждые сутки? Если стабильная ошибка каждый день, то часы можно настроить в ноль (думаю, Вы не это имели ввиду, тем более в недорогих мехах, да еще и механике). Если дисперсия ошибки, то отклонения будут каждый день разными и просто перемножить на количество дней в месяце нельзя. Что Вы имели ввиду в этой странной "математике"? При всем уважении, но наука против.
|
Я написал, что написал - человек пришел через месяц, на часах время на 5 минут отличается от реального, он месяц часы не подводил. По прибору часы идут в допусках во всех положениях, суточные хода распределены вокруг нуля, а не 10 секунд, регулировка в любую сторону сведет кучность показаний от нуля. Разброс между крайними значениями суточных ходов под 20 секунд - не хронометр все же. Как он их носил это время - кто знает? Суммарно часы точнее, но за счет разброса суточных ходов в разных положениях есть выпады из точности. Потом мы не знаем, кокой был завод пружины, может он их на минимуме носил все время - а система все же не изохронна. Как тогда регулировать часы, которые даже не имеют регулировки момента, изменения позиционной ошибки?
Мне кажется, что с его запросами точности и нежеланием заморачиваться с подводом стрелок, проверкой состояния завода пружины, нежеланием вкладываться в дорогой хронометр с запредельной точностью, ему просто надо надеть кварцевые часы. Имхо типичный случай для этой темы. Хочется носить недорогую механику, но с характеристиками кварцевых часов.