И куда теперь?

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Лукавство в том, что отказываясь от того, что не необходимо, мы всё же, кое что не необходимое субъективно считаем более необходимым, чем другое. В случае с часами, если цепляться за эмоциональный потенциал, то их вопреки логике оставляешь в джентльменском наборе киника, в отличие от тех вещей, от которых смог отказаться, не любя.

Не вижу никакого лукавства. Я не считаю необходимым – я это не покупаю. При чём тут самообман? Мне кажется, вы всё же путаете отказ от ненужного с уходом в монастырь. Первое – попытка оптимизировать расходы, рациональное мышление, второе – попытка получить эмоциональное удовлетворение от сознания того, какой я крутой и как от всего мужественно отказался.

Насчёт часов, джентльменского набора и киников вообще не понял, ну да и ладно. Мне нравится, чтобы у меня на запястье болталась красивая, блестящая штука, к тому же показывающая время. Я за неё заплатил ровно столько, сколько считаю разумным. Где тут лукавство – без понятия.

[Alexan58]

Сообщение от VoldemarVB

Дауншифтинг - снижение потребления до минимума. В том числе путем отказа от многих благ цивилизации .
Скажем вообще жить без часов.
Лоушофтинг - снижение до разумного уровня.
В тематике форума "Часы за тридцать долларов и за триста показывают одно и то же время".

Раньше было понятнее - гедонист, эпикуреец, сибарит и прочие жуиры и бонвиваны.

[Clapton]

Поменять полярность получения удовольствия от простых вещей не означает уйти в монастыри или смену половой ориентации)
Это просто взгляд под другим переосмысленным углом на привычные вещи.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Ха, это уже за гранью
Вы что противопоставить этой парадигме предлагаеет, на каждого по стартапу, с субо персональнвм видением и воплощением? Хорошо бы, но только соткудова?

Ну почему же сразу каждому? Многие "видения" у разных людей пересекаются, пусть и не на 100%, с терзаниями и сомнениями партии часов можно значительно увеличить и можно даже избежать стартапов, учитывая не только сколько сейчас выпускается разнообразных часов, но и сколько уже было выпущено, и сколько будет. Впрочем, и стартапы никто не отменял. Даже у нас на форуме объединяются для лимиток, где активно расписывают все свои терзания и сомнения. Так что нет, не за гранью, но с компромиссами. Вся жизнь человека разумного обязательно содержит терзания, сомнения и поиски компромиссов. Без последнего первые два не решаемы в принципе в реальной жизни. А то так можно вообще открыть счет производителю УЧ и сказать "списывай сам и присылай каждый год новинку, мне пофиг, что". Никаких терзаний и сомнений, это так, но про это Ваше предложение выхода легче сказать "на грани". Так из людей в баранов быстро можно превратиться. В целом, те слова хоть и были сформулированы в шуточной форме, но в них была лишь малая доля шутки.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

"списывай сам и присылай каждый год новинку, мне пофиг, что"

В том то и дело, что это рабочая ситуация, она обкатана на телефонах, и вряд ли что-нибудь там поменяется. Вспомните, сколько было пытающихся пожить на этом рынке, и ведь серьёзные ребята были, но постоянная гонка инноваций вышибла тех, у кого дыхалки не хватило, и оставила всего несколько игроков, способных бежать с околосветовой скоростью.

Под эту гонку сформировалась новая парадигма потребления носимой электроники, когда важно обладать не особенной моделью, выбор которых стремится к нулю, а актуальной. Демонстративное потребление превратилось из поиска катализаторов индивидуальности в очередь за одинаковыми билетами в сообщество, соревнующихся в успешности людей. Фейсконтроль на входе в тусовку сузился до банального детектирования атрибутов, которые сами по себе потеряли ценность, превратившись в ключи от квартиры, где деньги лежат.

Посмотрите, что происходит на рынке УЧ, который на второй стадии развития кишмя кишел разнообразными девайсами. Да, их и сегодня производят несколько китайских заводов в приличных количествах, правда интерес к ним драматически упал, канибализировался экосистемниками и профессионалами. Еще чуть-чуть, и ситуация станет такой же, как на рынке телефонов. Останется несколько экосистем, за рамки которых выходить будет не принято, да и некомфортно.

Хорошо это или плохо, не берусь судить, я лично останусь над всей этой борьбой подходов, пользуя и то, и другое, и про третье не забуду, но то, что именно в этом направлении движется часовой прогресс, я практически уверен. Как бы не возмущались консерваторы и ценители всех уровней, этот прогресс прокатится по их концепциям тяжеленным катком, оставив в игре только тех, кто конформистски приляжет в узенькую колею, как в прокрустово ложе.

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Демонстративное потребление превратилось из поиска катализаторов индивидуальности в очередь за одинаковыми билетами в сообщество, соревнующихся в успешности людей.

Слушайте, а вам никогда не приходило в голову, что большинство покупает телефоны просто чтобы ими пользоваться? И это же большинство ни с кем при помощи телефонов письками не меряется? А равно компами, машинами, часами и так далее? Вы не задумывались, что ваш круг общения привёл к определённой "профдеформации"? Это как у следователей – каждый человек рассматривается в качестве подозреваемого, не?

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Слушайте, а вам никогда не приходило в голову, что большинство покупает телефоны просто чтобы ими пользоваться?

Мне никогда в голову не приходит обращать внимание на большинство, оно обычно фоном за продвинутыми стелется. Если продвинутые выбирают определенную парадигму, болото формирует свою позицию под них, а те, кому вообще всё по барабану, вообще, с точки зрения осмысления тенденций, не репрезентативны.

Если бы всем было всё равно, то сегодня самым потребляемым мобильником был бы кнопочник за 20$ (их есть на рынке, кличут такие бабушкофонами). Ан нет, бабушкофон встретить в толпе непросто. Или я не в той толпе смотрю?

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Мне никогда в голову не приходит обращать внимание на большинство, оно обычно фоном за продвинутыми стелется. Если продвинутые выбирают определенную парадигму, болото формирует свою позицию под них, а те, кому вообще всё по барабану, вообще, с точки зрения осмысления тенденций, не репрезентативны.

Если бы всем было всё равно, то сегодня самым потребляемым мобильником был бы кнопочник за 20$ (их есть на рынке, кличут такие бабушкофонами). Ан нет, бабушкофон встретить в толпе непросто. Или я не в той толпе смотрю?

Опять подмена понятий. Я где-то сказал, что всё равно должно быть относительно года выпуска и функциональности?

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Опять подмена понятий.

Это не подмена понятий, а более широкий взгляд на ситуацию.
Для чего бы ни покупался смартфон, очки втирать или в телефон говорить, покупается он из того, что сегодня есть на рынке. А рынок сегодня ужался в количестве брендов до нескольких игроков. Если речь идёт о демонстративном потреблении, а я именно его имею ввиду, то не вижу противоречий в своём видении ситуации. Если же речь идёт о потреблении вообще, то в области носимой электроники потребители сегодня ведомые, у них не остаётся выбора, поскольку в сфере услуг технологии развиваются очень быстро, и инструменты для них приходится часто модернизировать. Или ты просто не можешь пользоваться тем, что сегодня предлагает рынок, мобильные приложения не устанавливаются, платить телефоном или часами невозможно, и так далее. Потребитель сегодня заложник на этом рынке, но это не унылое рабство, а агрессивная мотивация на прогресс. Можно конечно забить на всё и жить в каменном веке, но, похоже, ни продвинутым, ни большинству, такой вариант не очень подходит, а на тех, кто всё же упрётся, бабушкофонов хватит.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

В том то и дело, что это рабочая ситуация, она обкатана на телефонах, и вряд ли что-нибудь там поменяется.

Рабочая, но когда часы чисто утилитарная вещь, как смартфон. Вы себе представляете тему типа "сколько смартфонов должно быть в сете?". Вот и я нет (коллекционеров не в счет, это иная тема, у них не сеты, а коллекции). А с часами возможно не только количество, но и сами сеты будут зависеть от индивидуальных взглядов каждого, прошедшего через собственные терзания и сомнения, и продолжающего этот путь. Если вы (не Вы лично) не увлекаетесь часами, то предложенная Вами схема рабочая ровно настолько, насколько и схема состоящая от полного отказа от часов. Но тема-то про движение любителя часов, а не "отказника". Для любителя часового искусства Ваше предложение перейти по сути на "подписку" УЧ идентично отказу от часового пути вовсе по своей сути. Разве автор темы хотел такого совета? Не думаю.

Сообщение от Vladimir Landau

Это не подмена понятий, а более широкий взгляд на ситуацию.

Вот Вам более широкий взгляд: пользуюсь и смартфонами и кнопочными, смотря что нужно и когда.