Нелёгкий выбор между CDH00001W, Orient CFT00001B, Orient CTD09004B

[SAt]

Вообщем путём долгих поисков остановился на этих 3 моделях, но в каждой из них есть ряд + и -, которые мне не позволяют сделать однозначный выбор.
И так:
Orient CTD09004B
+:
кварц, более не прихотливый (как мне кажется), более точный ход. За счёт малой толщины практически не ощущаются на руке. WR100м.
-:
хочется от часов солидности, но эти как-то смотрятся простовато, не смотря не перегруженность циферблата. Будильник не нужен. Хронограф по большому счёту тоже!

Orient CFT00001B
+:
весьма популярная модель, читал много хороших отзывов. Хорошо сидят и смотрятся на руке, толщина в самый раз.
-:
Нет календаря, для меня это важно. Вызывает опасение в точности определения времени с цифр 2-4.

CDH00001W
+:
Смотрятся на руке очень "круто").
-:
Толстоваты, 14,5 мм. Циферблат довольно перегружен, второе время ненужно совсем, если только его выставить таким же как и основное, чтобы удобнее было определять.

Вообщем вот такой не простой выбор. До сих пор сомневаюсь стоит ли брать механику, до этого несколько лет носил только кварц. Вроде как точность хода не столь критична и хотелось бы носить на руках "жизнь", но на сколько она не прихотливей?

По стеклу решил остановиться на сапфире. До этого год носил хронографы на минералке (размер 44х12,5 мм), за счёт размеров частично ими цеплялся за что-либо, поэтому сейчас имеется парочка малозаметных царапин.
Сомнения в том, действительно ли сапфир легче разбить чем минералку? Есть ли у кого неудачный опыт?

Если сможете привести дополнительные доводы в пользу какой-либо модели буду очень благодарен!

На всякий случай если есть, что предложить ещё, параметры такие:
цена до 11к (по ср. цене Яндекс Маркета)
Стекло - оч. жел-но сапфир
Диаметр от 42 мм.
Ремешок - кожа.
Желательно с плавным движением сек. стрелки как в представленных моделях.
Календарь.

[Muh]

только механику, вторые интереснее, третьи простоваты.
а стекло, какая разница какое, когда у меня оно разбивалось от механизма оставался фарш

[Юрий К.]

40 мм,но вещь


http://alltime.ru/catalog/watch/374/...8826&back=list

[Neurohirurg]

Сообщение от SAt

Вызывает опасение в точности определения времени с цифр 2-4.

нормально определяется

Сообщение от SAt

Смотрятся на руке очень "круто").

Сообщение от SAt

Толстоваты, 14,5 мм.

так как все - таки смотрится?

Сообщение от SAt

но на сколько она не прихотливей?

неприхотливая

Сообщение от SAt

Сомнения в том, действительно ли сапфир легче разбить чем минералку? Есть ли у кого неудачный опыт?

тяжело, очень сильно надо ударить

Сообщение от SAt

Желательно с плавным движением сек. стрелки как в представленных моделях.

только механика

Прголосую за серию CFT - самые интересные из всех, поэтому их и выбрал.

Еще такой вариант:
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3000
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3046
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3003
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3001
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2999
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2998

[SAt]

Сообщение от Neurohirurg

так как все - таки смотрится?

Смотрятся очень ... солидно, но вот на руке из-за толщины есть небольшой дискомфорт(от не привычки).

Сообщение от Neurohirurg

только механика

У первых кварцевых, движение стрелки тоже плавное, аля механика.

Вообщем согласен, в итоге выбор сводиться к 2м моделям. Был бы календарь в скелетонах, не задумывался бы.

[ENTERname]

Выбирать, думаю, следует из CDH00001W и CFT00001B. CTD09004B отличные часы, но... другого уровня что ли. Решающую роль в этом случае играет разница механизмов (кварц/механика). Хотел бы отметить, что плавный ход секундной стрелки в CTD09004B только при включенном хронографе - т.е. малая секундная стрелка (на доп. циферблате на 9 часах) идет не плавно. Могу предположить, что жизнь аккумулятора от постоянного использования хронографа сократится (поправьте, если где ошибся).
Про CDH00001W хотел бы также сказать, что тут возможны проблемы со считыванием времени - из за слабого контраста между цветом стрелок и циферблата. Так что советую присмотреться к CDH00001B и CDH00002B.
Что касается выбора... он не так давно стоял передо мной и был действительно очень непростым. В итоге я выбрал CDH00001B, которые заказал и в данный момент ожидаю. В этой модели меня подкупил интересный механизм с усложнениями (которые мне будут реально нужны во-первых и просто эстетически приятны во-вторых) - двойное время, календарь, функция остановки секундной стрелки; остальные козыри - сапфир с антибликом, застежка-бабочка, крупные размеры (субъективный такой плюс), прозрачная задняя крышка - присутствуют у обеих моделей. Повторюсь, мой интерес к механизму - дело очень субъективное, возможно Вас больше заинтересует частично скелетонизированный циферблат CFT00001B, который действительно способен заинтересовать.
Также сравнительным моментом является водозащита. В CDH00001B она 50 м, что позволяет максимум плавать, в CFT00001B - в два раза больше, можно даже неглубоко нырять. Лично мне в последнюю очередь придет в голову плавать в полукостюмных часах на кожаном ремне - так что для меня это не минус (на лето может быть и дайверы подкуплю).
Читабельность... в обеих моделях она не идеальная из-за необычных циферблатов, однако уверен, что можно без проблем привыкнуть. В CDH00001B читабельность кажется получше.
Таково мое мнение. Но решать, конечно, Вам. Удачного выбора!

P.S. Если не секрет, каков объем Вашего запястья?

[Кулман]

из предложенных к рассмотрению предпочел бы CDH, солидная модель с усложнениями, толко циферблат пестроват, взял бы просто черный

[Neurohirurg]

А я вот смотрю на свои CFT и думаю, как же красиво бьется в них сердце.
Представитель Ориента в России ходит в часах серии CFT/

Сообщение от ENTERname

CDH00001W

читабельность плохая.

[SAt]

Всем спасибо за ответы.

Сообщение от ENTERname

P.S. Если не секрет, каков объем Вашего запястья?

Не сильно большое, 17 см. По ширине проблем нет, смотрятся гармонично, но вот толщина...
Кстати отдельное спасибо за подробный ответ)

Мерил я и CDH00001B, и CDH00001W, в плане читабельности разницы особо не заметил, хотя читал отзыв, что на белом фоне при плохом освещении она действительно хуже. Просто тут указал CDH00001W так как давно заметил, что часы с большим белым циферблатом смотрятся интереснее (дороже что-ли) и заметнее, нежели с чёрным.

В общем склоняюсь пока к CDH, всё таки календарь нужен больше чем WR100 и прочие + CFT, хотя кто знает.
Короче в воскресенье очередной поход в магазин для сравнения всех 3 моделей!)

[Володя]

Сообщение от SAt

В общем склоняюсь пока к CDH.

Тоже возле них кручусь, но пока не смею. Подкупает стоп секунда и 48 калибр, должна быть меньшая реакция на холод, ну и точность соответственно.