Классическая обувь для маньяков - 18

[kybela]

Сообщение от humbert1979

Практика показывает совершенно иное

Чья практика и на какой обуви?

[shiha]

Сообщение от humbert1979

Практика показывает совершенно иное

Я думаю, что kybela свое мнение тоже на основе личной практики сформировал. Не с воздуха же он это взял. Я это так не анализировал, но видел обувь сантони с клеймом goodyear, которая в трубку сворачивалась. Уж не знаю в чем там дело: в толшине подошвы или в чем еще?

[kappelan]

Сообщение от shiha

Почти тоже самое касается ботинок челси. Чисто функционально смысла в них не много.

По мне, так как раз челси и есть самые удобные из ботинок. Как лоферы из туфлей. Надеваются и снимаются за две секунды.

[shiha]

Сообщение от kappelan

По мне, так как раз челси и есть самые удобные из ботинок. Как лоферы из туфлей. Надеваются и снимаются за две секунды.

Ну да, если верхняя часть как труба у валенка, а если более менее облегает голеностоп, то снимать и надевать уже не так удобно. В любом случае менее удобно, чем туфли.
Я просто для себя не увидел зачем они нужны функционально по сравнению с туфлями? Разве что в дождь если штаны внутрь ботинок заправить.
Пысы: на всякий случай, чтобы не быть неправильно понятым. Я имел в виду полноразмерные челси, а не укороченные до щиколотки

[Baroque]

Не вижу большой разницы между снятием и надеванием челси и обычных туфель. У челси нет шнурков

[shiha]

При чем здесь шнурки? Я говорю о том, что если верхняя часть ботинок достаточно узкая, то это хорошо в носке: и сидит комфортнее, и выглядит эстетичнее, но надевать и снимать их не то чтобы проблематично, но явно не на раз-два.
И еще раз повторю: для себя лично я не нашел чего-то уникального в их функциональности, чтобы еще раз их купить. Купил больше для разнообразия, поносил и понял, что в тех ситуациях, в которых я их надевал, я спокойно мог бы надеть и туфли.

[Danitch]

Сообщение от shiha

Я просто для себя не увидел зачем они нужны функционально по сравнению с туфлями? Разве что в дождь если штаны внутрь ботинок заправить.

1. Можно в сугроб наступить.
2. Многие челси выглядят клево.

[shiha]

Сообщение от Danitch

1. Можно в сугроб наступить.
2. Многие челси выглядят клево.

1. Не надо в сугроб наступать.
2. Согласен. Вопрос эстетики не дискутирую.

[Baroque]

Сообщение от shiha

При чем здесь шнурки? Я говорю о том, что если верхняя часть ботинок достаточно узкая, то это хорошо в носке: и сидит комфортнее, и выглядит эстетичнее, но надевать и снимать их не то чтобы проблематично, но явно не на раз-два.
И еще раз повторю: для себя лично я не нашел чего-то уникального в их функциональности, чтобы еще раз их купить. Купил больше для разнообразия, поносил и понял, что в тех ситуациях, в которых я их надевал, я спокойно мог бы надеть и туфли.

Я всего лишь солидарен с капеланом и не согласен с Вами. Личный опыт поэтому не стоит меня переубеждать))

[kappelan]

Сообщение от shiha

Ну да, если верхняя часть как труба у валенка, а если более менее облегает голеностоп, то снимать и надевать уже не так удобно. В любом случае менее удобно, чем туфли.
Я просто для себя не увидел зачем они нужны функционально по сравнению с туфлями? Разве что в дождь если штаны внутрь ботинок заправить.
Пысы: на всякий случай, чтобы не быть неправильно понятым. Я имел в виду полноразмерные челси, а не укороченные до щиколотки

Мне наверное, такие неудобные не попадались. Вот такого плана легко надеваются и снимаются.



Главный функционал что это ботинки без шнурков.

Все что на шнурках у меня автоматически попадает в "неудобно надевать", поэтому когда в гости едем всегда надеваю что-то из челси, лоферов, топсайдеров, зная что смогу их снять и надеть без приседаний ))