Цитата:
Сообщение от АлексМ
Из указанных у ТС трех - я за Бланпа. Самый спокойный, хорошо ложащийся на руку. Костюмник в золоте постоянно носить легко и просто. При условии, что он носится с костюмом, то есть в основном под сорочкой. Тогда он практически не царапается и радует долгие годы.
Если что-то еще предлагать - то Патек Калатраву (но это сильно вопрос бюджета). Немного подешевле - Бреге классик. Ролекс Челлини - ??? спорно но можно рассмотреть. Реально хороших костюмников выбор невелик. Конечно если часы покупаются чтобы можно было и нормально постоянно носить и нормально обслуживать в случае проблем. А то могу и Журна предложить - кстати очень интересные варианты существуют.
Все строго ИМХО.
|
Спасибо!
Патек, Бреге, Бланпа - разве не один уровень?
Калатрава визуально не очень приглянулась, может не на те варианты смотрел))), Бреге и Бланпа больше нравятся. У последних запас хода 100 часов против Бреге - 48, плюс они тоньше. Есть ли преимущества у Бреге?
Да, все верно, чтобы можно было нормально постоянно носить...
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Laureus
Да, YM 42 в белом золоте.
"Реально хороший костюмник" -- это PP5227 или FPJ Chronometre Souverain? Или, если у меня JLC Reverso, допустим, Duoface -- это плохо или хорошо?
А Omega De Ville Tresor так себе часы под костюм или выбирать что-нибудь от Gronefeld? Хотя нет, что-нибудь из Akrivia... А если все-таки Urban Jurgensen? Или Tank Asymetrique...
Какие критерии должны быть для определения "реально хороший костюмник"?
|
У YM42 ойстерфлекс разве не более объемный и цепкий, нежели тот же браслет ойстер. Знаю, кто отказался от него в пользу Суба. С рубашкой, вероятно, носить тяжело. Понятно, что информация очень субъективная.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Большая дата.
Этот "выступ" является кнопкой быстрой коррекции БД.
|
Спасибо. Понятно