Как полюбить кварц? Наши примеры

[GoshaZ]

Сообщение от redrabbit

В качестве иллюстрации, здесь:.

Quod Erat Demonstrandum...

А вот это хорошо сейчас было!
Снимаю шляпу

[GoshaZ]

Если откинуть эмоции, то можно заметить в теме вот такие аргументы:

За механику:
- возможность потенциально длительного срока службы
- автономность, независимость от внешних источников энергии

За кварц:
- высокая точность
- бОльшая неприхотливость и возможность работать в сложных внешних условиях
- меньшая стоимость покупки и владения

Всё остальное из серии мемов и анекдотов:
- "да у тебя просто нормального мужика (зачеркнуто) механизма не было" (с)
- "и нафига, спрашивается, такая точность?" (с)
- "а у меня (механика идет +0.5 сек в месяц) член 1.5 метра" (с)

Про большие формы шизы в виде написания Его и Её с большой буквы вообще молчу. Осталось только авторский перевод книги "Кварц с Марса, механика с Венеры" написать))

Сообщение от toyo50

Ну оно то да. Когда против механики сказать то и нечего как минимум из уважения другого мнения, то сразу идут аргументы про маркетологов и прочяя ерунда.
При этом все почитатели механики уважают мнение любителей кварца как минимум. И часто густо сами имеют или пробуют кварц. А вот подавляющая часть поклонников кварца всегда агресивны в адрес механики и не стесняются в свих аргументах натягивать сову на глобус. Что ими движет? Осознание неполноценности? Неполноценности чего?

Это так видится вам.
А мне видится совсем наоборот.
Когда против кварца сказать нечего, как минимум из уважения другого мнения, то сразу идут аргументы про "костыли" и прочая ерунда.
При этом все почитатели кварца почитают мнение любителей механики как минимум. И часто сами имеют или пробуют механику. А вот подавляющая часть поклонников механики всегда агрессивны в сторону кварца и не стесняются в своих аргументах натягивать сову на глобус.

Кстати, цитируемое сообщение с предположением "неполноценности любителей кварца" очень хороший пример. Вроде и вопрос подвешен "в воздух", безобидный, а вроде как и тонко намекнул, мол "любители кварца неполноценны и пытаются это скрыть".
Типа никто не заметит подколку

[Alesandrro]

Сообщение от Rana

А на стол смарт положить не догадались? На смартах время в режиме нонстоп показывает и даже руку поворачивать нужной стороной не нужно.

А если приходится перемещаться в процессе и писать в разных помещениях? На пульте есть стационарные часы, если бы мне время нужно было знать только там, то и телефон не был нужен.
Смотреть время на телефоне это по сути дела возврат к карманным часам, что менее удобно по моему скромному мнению.

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Если откинуть эмоции, то можно заметить в теме вот такие аргументы:

За механику:
- возможность потенциально длительного срока службы
- автономность, независимость от внешних источников энергии

За кварц:
- высокая точность
- бОльшая неприхотливость и возможность работать в сложных внешних условиях
- меньшая стоимость покупки и владения

Всё остальное из серии мемов и анекдотов:
- "да у тебя просто нормального мужика (зачеркнуто) механизма не было" (с)
- "и нафига, спрашивается, такая точность?" (с)
- "а у меня (механика идет +0.5 сек в месяц) член 1.5 метра" (с)

Про большие формы шизы в виде написания Его и Её с большой буквы вообще молчу. Осталось только авторский перевод книги "Кварц с Марса, механика с Венеры" написать))



Это так видится вам.
А мне видится совсем наоборот.
Когда против кварца сказать нечего, как минимум из уважения другого мнения, то сразу идут аргументы про "костыли" и прочая ерунда.
При этом все почитатели кварца почитают мнение любителей механики как минимум. И часто сами имеют или пробуют механику. А вот подавляющая часть поклонников механики всегда агрессивны в сторону кварца и не стесняются в своих аргументах натягивать сову на глобус.

Кстати, цитируемое сообщение с предположением "неполноценности любителей кварца" очень хороший пример. Вроде и вопрос подвешен "в воздух", безобидный, а вроде как и тонко намекнул, мол "любители кварца неполноценны и пытаются это скрыть".
Типа никто не заметит подколку

Его (для баланса) с большой-ужЕ "шиза" и далее в том же стиле
Что то значит толкает "пробовать" "ее"?!
А смысл?Или swiss гномы оказывают влияние,они проклятые виноваты!
Ощущение что те же некоторые презирают "ее",но так для галочки,ради "коллекции" держат,"терпят" "на всякий" и жалуются при этом,что убегает на полминуты/день и тп
За "бессмертный,гениальный" 341й приговор не забыли поблагодарить тоже?

[toyo50]

Сообщение от redrabbit

"Незначительные" детали о том, что механизм индивидуально подстраивался под определенный режим и будет показывать эту точность только в этом режиме,

Ну рассказ про Штайн в ценнике 500$ на самом рядовом калибре с ценником купить сейчас в 150$.
Омега моя не вскрывалась и ни как не подстраивалась. Ни под приборы, ни под режим носки. И в принципе к режиму носки не критична.

Сообщение от redrabbit

и что просто "из коробки" они этой точности бы и близко не показали, загадочным образом потерялись при пересказе.

Ничего там не потеряно. Уж простите, что не описал подробностей про Штайн.
Который продан и его место заняла Давоса с ETA2824. Которая пока без подстроек и прочего с ней паньканья с 26 декабря прошлого года ушла всего на 2,5 секунды в плюс. Хотя на приборе там разброд и шатание от -11 заводной головкой вверх до +6 заводной головкой вниз. Очень мне не нравится такое положение дел. Но это повод возможно отказаться именно от данного экземпляра, а не резко полюбить кварц. Были у меня кварцы по жизни и много разных за много лет. И совсем недавно были. За последних три года как минимум с пяток. Ну вот как то рука тянется одеть механику и всё тут.

Сообщение от redrabbit

(бай-бай гарантия),

Ну со Штайнами и не мудрено. Где они, где я и какой смысл в их гарантии. За пересылку туда оплатить порядка 25-30$ мне придётся. Получить обратно я попадаю на растаможку, так как для физ лиц у нас нет в таможенном законодательстве временного перемещения товаров через таможенную границу. А это ещё +128$. Итого считай гарантия влетит более 150$ или стоимость нового механизма SW200 с заменой.

[0ceanborn]

Сообщение от babangida

Ну так и я, для приличия, сравнил кварц даже не с КОСК хронометром, а с Мастер Хронометром Омеги, который 0...+5 сек/сутки. Это как бы тоже не очень дешевый калибр.

Ну допустим, отбитые перестраховщики Восток и Касио обычно дают допуски до +60 в день и до +15 в месяц соответственно. Разница даже в этом случае в 120 раз, но не в 365 =)

Сообщение от wrest

Электроники за $30 с цнх настраиваются с шагом 0.05 с/сут. Это 10 c/год

Речь шла про 5 секунд в год. Но даже если и 10, мы добавим туда Электронику, Прецидрайв да некоторые Брайты. Все равно список очень ограниченный, и каждые часы в нем - исключительные.

[toyo50]

Сообщение от wrest

вроде поголовно стали пилить в форме вилки (а не бруска), что-то там с термостабильностью.

Не с термостабильностью. Более высокой амплитудой, что позволило уменьшить потребление энергии и уменьшить фазовое дрожание. То есть повышена стабильность генератора.

[Tabargan]

Сообщение от Clapton

Бездельнику наручные часы понятное дело не нужны.Но вот занятому человеку без наручных часов порою очень проблематично

Не бездельнику, а управленцам и людям умственного труда, не занятым людям, а людям занятым ручным трудом.

Сообщение от Clapton

Поэтому "уикенд у Берни" будет продолжаться.

Сначала не понял, а потом, как понял

Сообщение от babangida

Фото с Таймграфера будут в 6 положениях, в каждом из которых +0,5 ?

Сообщение от Kelevratony

механике работаю перфоратором и колю дрова.

Джентльменам принято верить на слово.

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

За "бессмертный,гениальный" 341й приговор не забыли поблагодарить тоже?

Ничего не понятно, но очень интересно

[Tabargan]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ведь здесь и есть противоречие - аналоговое исчисление удобнее для считывания, цифровое - удобнее вообще в плане функционала

В цифровом "романтизму нет"

Сообщение от Андрей Бабанин

А я вот страстная натура, сам не знаю чего хочу, иногда вот так хожу

Андрей, поясните пожалуйста, Вы пишете, что стрелочный кварц примитивен, но сами выбираете раннюю электронику, довольно примитивную.

Сообщение от Андрей Бабанин

ранняя живая механика из 1650 года

А....ть.