Вопрос по Штайнам

[Javier]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Если бы ещё китайцы знали почём их копеечные изделия расходятся (корпуса, стрелки, циферблаты, браслеты), то сильно бы удивились.
Вспомним честные китайские часы Фойбос, как две капли воды похожие на Штайновский океан1, которые менее 100 евро стоили знатно тогда бомбануло у адептов Штайна

В это время "честные китайские часы Фойбос": останавливаются сразу после распаковки; разваливаются через два года http://forum.watch.ru/showthread.php?t=432600
Это все, что надо знать о вкусах Васи Парниса, который тут представлен в нескольких виртуалах, и его понимании качественных часов.

[R.A.T.]

Сообщение от BobbyS

Да ладно!

Один сам раскрутил часики и умудрился бесплатную проверку сделать аж за 50-т баксов -- другой умудрился сломать железобетонную ЕТАшку 6498 и выискивает некропосты на русскоязычном форуме - видать тяжеловато на чужбине-то и скучновато без общения

Это точно, одного дурачка забанили, второй пиликает ересь всякую. Скоро отвлечется , пойдет голосовать .Хотя мыслями будет в ветке штайна, воспаленный и пытливый умишка не даст покоя )

[UGene]

Сообщение от Javier

В это время "честные китайские часы Фойбос": останавливаются сразу после распаковки; разваливаются через два года http://forum.watch.ru/showthread.php?t=432600

Сообщение от Antin

Спустя всего два года, слизалась резьба на заводной головке( хотя я к часам относился очень аккуратно..кто-нибудь знает где можно заказать или опять писать на офф. сайт?)

Такие расстройства частенько происходят с любителями алекетая. Этой китайской проблеме есть хорошее объяснение

Сообщение от Grand Piano

У всех моделей ocean пара зг/футор немного слабое место из за очень малого количества витков резьбы.

Выглядит примерно так





А вообще, чего расстраиваться то? Тут некие чудаки приплели даже панерастовские патенты, рычажки какие-то... Сказано же

Сообщение от Grand Piano

Если чуток больше разбираться в часах,то можно и знать:
водонепроницаемость очень мало зависит от района футора/зг

Сообщение от UGene

Такие расстройства частенько происходят с любителями алекетая. Этой китайской проблеме есть хорошее объяснение



Выглядит примерно так

Вложение 3085098

Вложение 3085099

А вот и не так.
Здесь не докручена зг.100%.
Короткая резьба в океанах может кого то раздражать (или не может,кто этого не замечает)только тем,что не всегда явно чувствуется зацеп,при том что головка находится уже близко к корпусу,но встает головка всегда плотно к кейсу.Всегда!100500 фото в сети есть,как это выглядит.
Так что это скорее тактильные придирки.

Вот китай,мои тоже часики:



Видим толстый футор,и длинную резьбу.
И о чем это говорит?Что эти часы лучше Штайна?
Вовсе нет.Сделаны грубее и мех ниже уровнем.
А так называемая водозащита достигается тем,что кореец как ненормальный затягивает заднюю крышку))Так,что не то что мячем,ключами люди не могут вскрыть потея над ними)).

[olegpan]

Сообщение от UGene

Выглядит примерно так

Не надо басен, голова явно не закручена. Выглядит это так - только не примерно, а ТОЧНО

Сообщение от UGene

Ну как-то в природе нет хотя бы одного официального видео от производителя, демонстрирующего заявленные параметры по давлению часов штайнхерт.

Нет никакой исо сертификации, но...

К вашему сведению, подавляющее большинство швейцарских часов без исо сертификации. Навскидку только Сертину могу вспомнить с ИСО - возможно, кто-то еще добавит.
Сертификация - это чаще про японцев, Сейко и Ситизен сертифицируют некоторые часы. И то непонятно, как именно это происходит - одни из партии или каждые, было такое, что на некоторых экземплярах сертификат есть, на других - нет.
Ориент - не сертифицирован.

Насчет видео - это вообще смех, заканчивайте позориться. Вы реально считаете, что все бренды снимают видео со своими часами в приборе под давлением? Ну-ну, сказочник

[screapp]

Сообщение от UGene

Тут некие чудаки приплели даже панерастовские патенты, рычажки какие-то... Сказано же

так то да, главное другие чудаки вон че вещают

Сообщение от UGene

Ну надо же! А во всех драйверах ее ставят, дурят народ!!!

видимо это не про зг

Сообщение от olegpan

Выглядит это так - только не примерно, а ТОЧНО

Ну и я своим фото своих часов поставлю точку по этому вопросу:



и пожалуй на этом закончу развлекать тролля.

Всё обо всем написано,на все вбросы все дали конструктивные ответы.
Любой новый пользователь,который это все прочитает-вывод сделает правильный.

[Orwe]

Сообщение от olegpan

Сертификация - это чаще про японцев, Сейко и Ситизен сертифицируют некоторые часы. И то непонятно, как именно это происходит - одни из партии или каждые, было такое, что на некоторых экземплярах сертификат есть, на других - нет.
Ориент - не сертифицирован.

Чуть пооффтоплю по вопросу сертификации, благо только вчера ковырял вопрос.

1. Если написано на цифере DIVER'S XXXm - конкретно эти часы прошли сертификацию по ИСО. Потому что требуется проверять каждые, а не "избранные из партии".
2. Успешное прохождение сертификации не обязывает писать про это на часах или в прилагаемых документах.

Проверки по ИСО крутые, включая антишок и антимагнетик, и даже попытка сварить, так что не все хотят проходить их до конца. Куда проще сделать проверку на 100500 мильонов световых лет статического давления, причем сувать в прибор не все часы сплошняком, а условно три на тысячу.

Вывод:
-- если на цифере написано DIVER'S - сертификация конкретно этим экземпляром пройдена.
-- если написано WR 100500km - пишите производителю, может и пройдена. А может просто на статическое давление проверяли. А может и вообще не проверяли, но "если собирать по технологии - должно выдерживать".

[Javier]

Сообщение от UGene

Такие расстройства частенько происходят с любителями алекетая. Этой китайской проблеме есть хорошее объяснение

Сообщение от Antin

Вот и краткий итог двух лет владения часами: пришли с бракованным механизмом, сами останавливались, производитель прислал второй механизм, на безеле метки нанесены криво относительно внутреннего диаметра, центральная не попадает на 12 часов и керамическая вставка лопнула в 2х местах без всяких сильных ударов через пару недель носки, через 20 раз использования резьбы головки, она слизалась. Такое ощущение что надо было брать парнис в 2.5 раза дешевле и качество было бы лучше или дальше таскать амфибию...

Интересно, что еще придумается?

[olegpan]

Сообщение от Orwe

Чуть пооффтоплю по вопросу сертификации, благо только вчера ковырял вопрос.

1. Если написано на цифере DIVER'S XXXm - конкретно эти часы прошли сертификацию по ИСО. Потому что требуется проверять каждые, а не "избранные из партии".
2. Успешное прохождение сертификации не обязывает писать про это на часах или в прилагаемых документах.

В теории - это так. На практике - меня мучают сильные сомнения в реальности этого на КАЖДЫХ часах.
Во-1, если часы продолжают ходить, это не значит, что ТТХ не нарушены в результате испытаний. Нагрев. заморозка и т.п. - не думаю, что для смазки это бесследно проходит.
Во-2, была вроде история по каким-то Сейкам, что человек нашел одни часы с сертификатом об испытании, а на остальных ничего подобного не было. Совпадение?

Сообщение от Orwe

-- если написано WR 100500km - пишите производителю, может и пройдена. А может просто на статическое давление проверяли. А может и вообще не проверяли, но "если собирать по технологии - должно выдерживать".

Там еще нюанс есть, что выше ВР100 прибор найти весьма проблематично. А уж на 1000 метров - вообще нереально, думаю.

В целом же, я плавал, наверное, во всех своих часах, начиная с ВР100. Проблем с водой ни разу не получал.