Omega че взять

[Ivannavi]

мунсвотч без автоподзавода не много обламывает, увеличу бюджет надо до бутика доехать, продавцу написал о возможности достать че нибудь другое-молчит

это, я понял Вас мунсвотч - это эталон для кого верх совершенства, там высадка на луну ( хотя опять повторюсь туда больше не летал никто кроме амеров и омеги туда)

Это опять пример у меня две подписные гитары Курта Кобейна, я могу играть его песни, но я не могу придумать музыку которая была бы так же хороша))) Вывод- плохой я танцор, и на луну не полечу в мунсвотчах)

[Severum]

Примерить мунвотч по любому надо, как уже несколько раз писали, особенность этих часов ещё в том, что они реально на любом ремне или браслете обалденно выглядят - как говорят наши заклятые друзья «strap queen». Насчёт полетов на луну и ассоциаций с этим - ну каждый сходит с ума по своему ведь и это неплохо

[АлексМ]

Сообщение от Topu

Подскажите, а Мунвочи (современные) на ручке только с 50 м водозащиты выпускались/выпускаются?

Да. Вся серия современных Спиди Про (4 модели) идут с 50 м водозащиты

https://www.omegawatches.com/ru/watc...sional/catalog

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от Ivannavi

ну а мы то какое отношение имеем к луне?)))) да и вообще были ли они там на луне))))

Как США могли всего за несколько лет преодолеть гигантский технологический разрыв между первым полетом астронавта на орбиту Земли и высадкой двух людей на Луну?
Если сложности преодолимы, то почему с тех пор ни другие страны, ни сами США не смогли повторить экспедиции?
Почему никто не может представить независимые от NASA неопровержимые доказательства того, что астронавты были на Луне?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Да и вообще че за бред, Луна, высадка, апполон, это что вообще такое?))))
Таги тоже в космосе были и зенит и еще дофига кто)))
\я понял это фетиш типа ассоциировать себя с космонавтом с аполона)))))
ок купил формулу 1 у тага, все пилот болида))) хахах

По пунктам.

Мы имеем к Луне прямое отношение. Два Лунохода, Луна 16, 20, 24 - три доставки лунного грунта, ну и еще ряд миссий, включая облет Луны черепахами с возвращением на Землю (Зонд-5).

По поводу преодоления технологического разрыва советую почитать историю программы Аполлон. Напоминаю, что в 50е - 60е годы прошлого века по технологической и производственной мощности Штаты реально были номер 1 в мире и если СССР ухитрялся вести космическую тематику при более ограниченных ресурсах то у Штатов с ними было сильно лучше. Напоминаю, что в космос мы до сих пор фактически летаем на аппаратах 60х годов прошлого века.

По поводу почему не летаем - такая же ерунда как с "неуловимым Джо" - на фиг никому не нужно, кроме громких слов. Для аналогии настоятельно рекомендую почитать например историю освоения Антарктиды. Сначала гонка Скотта и Амундсена, потом на десятки лет она никому не нужна. Да и сейчас не очень. С Луной та же история. Денег нужно дофига и больше, выхлопа в практическом смысле никакого (пока что).

Плюс могу пояснить, что производственная мощность у Америки резко сократилась и плавно переехала в Китай. Причем последние свою космическую программу вполне себе ведут и сейчас где-то на уровне первичной пилотируемой космонавтики + СССР конца 60х. Так что посмотрим...

Ну а Спиди Про - просто отличные часы с хорошей историей. Которые до сих пор летают себе в космос и являются частью снаряжения для работы во вне корабельном пространстве.

Строг ИМХО.

[Ivannavi]

В общем докладываю, спидмастер не мое от слова совсем мунвотч как часы моего дедушки
Симастеры понравились... думаю
Скидку маленькую дали 5%

Симастер хрон слишком тоооолстые поэтому выбрал две фотки, что мне понравилось

[rustic]

Сообщение от Ivannavi

Симастер хрон слишком тоооолстые поэтому выбрал две фотки, что мне понравилось

этим и должно было закончица

[mhasman]

Сообщение от АлексМ

По пунктам.

Мы имеем к Луне прямое отношение...

Алексей, с гордостью за успехи в освоении космических бездн всё бесспорно и понятно. Непонятно что тогда носим швейцарский продакшн с американской - сомнительной - легендой?
Строг ИМХО

[papoy]

Ivannavi, почему черные?

[АлексМ]

Сообщение от mhasman

Алексей, с гордостью за успехи в освоении космических бездн всё бесспорно и понятно. Непонятно что тогда носим швейцарский продакшн с американской - сомнительной - легендой?
Строг ИМХО

Все достаточно просто. Конечно на мой взгляд.

По поводу сомнительности легенды:

Если имеются в виду испытания Спиди Про для сертификации НАСА - тут сомнений как-то нет. Проводились, есть результаты, сертифицированы. При том как минимум дважды (читал про третьи, но сейчас не могу найти источник).

Если иметь в виду работу Спиди Про в открытом космосе - то также сомнений нет. Есть даже фотографии и описания, которые как-то постановочными назвать нельзя.

Если иметь в виду работу на Луне - тут народ делится на то "что все это постановка, вымысел и фуфло" до "конечно были, трудились и работали". Я считаю второе. Много на эту тему читал, изучал, сопоставлял. Немного по этому поводу написал здесь в предыдущем посте.

Теперь к вопросу почему носим в РФ. Просто потому, что они также уже много лет используются и Роскосмосом для внекорабельной работы, то есть работы в открытом космосе. Других нет. Поэтому и носим.

Как-то так. Строго ИМХО.

[Ivannavi]

Сообщение от papoy

Ivannavi, почему черные?

Почему, не знаю, мерил разные цвета, тут вопрос был в Мега обломе, что спидмастеры, или не ложились или не нравились ( неизрасходованные честно почему)
И тут подошли дайверы, консультант говорит «я знаю что вам надо», но опять же, мое маленькое запястье.... есть Симастер с хроном такая шайба на руке... а так все круто, качество исполнение и тд... она очень удивилась почему я хочу первыми померить мунвотч ну говорю типа Луна, говорят любовь с первого взгляда

Вот к примеру

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от АлексМ

Все достаточно просто. Конечно на мой взгляд.

По поводу сомнительности легенды:

Если имеются в виду испытания Спиди Про для сертификации НАСА - тут сомнений как-то нет. Проводились, есть результаты, сертифицированы. При том как минимум дважды (читал про третьи, но сейчас не могу найти источник).

Если иметь в виду работу Спиди Про в открытом космосе - то также сомнений нет. Есть даже фотографии и описания, которые как-то постановочными назвать нельзя.

Если иметь в виду работу на Луне - тут народ делится на то "что все это постановка, вымысел и фуфло" до "конечно были, трудились и работали". Я считаю второе. Много на эту тему читал, изучал, сопоставлял. Немного по этому поводу написал здесь в предыдущем посте.

Теперь к вопросу почему носим в РФ. Просто потому, что они также уже много лет используются и Роскосмосом для внекорабельной работы, то есть работы в открытом космосе. Других нет. Поэтому и носим.

Как-то так. Строго ИМХО.

Честно спасибо, что отписались, но эта история конечно, надо читать, первый человек в космосе? Какие часы он носил? А это я так полазил чуть в интернете

Первый полноценный орбитальный полет Джона Гленна произошел 20 февраля 1962 года, но и этот, третий по счету астронавт прекрасно обошелся без наручных часов. Таким образом, советские часы безраздельно "господствовали" в космосе до 24 мая 1962 года. Интересно, что астронавт №4 Джон Карпентер взял с собой не знаменитые "лунные часы" OMEGA Speedmaster, а модель Breitling Navitimer Cosmonaut. Но Breitling, первая швейцарская "космическая" фирма, не сумела извлечь особых дивидендов из этой блестящей рекламной акции.

[papoy]

Акватерра вам больше всего подходит (имхо), но вопрос почему именно в черно цвете остался не раскрытым