Механика для активного спорта

[olegpan]

Сообщение от Ivanovka

Мне кажется 4 года хороший результат)
Учитывая стоимость часов так и вообще не страшно. Все равно раз лет в 5 либо обслуживать/репассажить либо новые.

4 года - совсем не хороший результат для механики. Чаще всего на таком сроке механика даже еще и репассажа не требует, а если и нужен, то обычно репассаж заключается в смазке, но не ремонте ротора.

Насчет "новые раз в 5 лет"...стоит купить часы за весомую для себя сумму - и отношение резко изменится Да и репассаж той же Омеги с коаксикалом или Ролекса - тоже поразит воображение, не говоря уже о том, что в провинции его не сделать.
Но это уже другая история - какие часы надо/хочется покупать. Имхо, главное то, что ударные и активные динамические нагрузки ресурс механики точно снижают.

Я для себя сделал вывод, что для ходьбы, бега, пляжа, плавания - механика отлично подходит.
Если же в планах ремонт, спортзал, переезд, активная физическая работа - цифровые джишоки, частично из-за нагрузок, частично из-за сохранения внешнего вида - пластик переносит трение лучше. Наверное, стрелочный кварц тоже мог бы справиться, но меня он раздражает

[ik7750]

Сообщение от Eric1987

Но он же хронограф, сложнее механизм и как следствее теоретически более капризный. Так же он на автомате, что то же вроде бы, как плохо для спорта.

С ударостойкостью у него полный порядок.

[EE1978]

кстати, в любом контактном виде спорта часы запрещены, так могут травмировать соперника.

[Ivanovka]

Сообщение от olegpan

4 года - совсем не хороший результат для механики. Чаще всего на таком сроке механика даже еще и репассажа не требует, а если и нужен, то обычно репассаж заключается в смазке, но не ремонте ротора.

Насчет "новые раз в 5 лет"...стоит купить часы за весомую для себя сумму - и отношение резко изменится Да и репассаж той же Омеги с коаксикалом или Ролекса - тоже поразит воображение, не говоря уже о том, что в провинции его не сделать.
Но это уже другая история - какие часы надо/хочется покупать. Имхо, главное то, что ударные и активные динамические нагрузки ресурс механики точно снижают.

Я для себя сделал вывод, что для ходьбы, бега, пляжа, плавания - механика отлично подходит.
Если же в планах ремонт, спортзал, переезд, активная физическая работа - цифровые джишоки, частично из-за нагрузок, частично из-за сохранения внешнего вида - пластик переносит трение лучше. Наверное, стрелочный кварц тоже мог бы справиться, но меня он раздражает

Ну поскольку мои часы стоят вполне вменяемых денег(я на бензин в месяц больше трачу) я и не снимаю их. Понятное дело что в дорогой механике играть это бред. Но сейко 5 вполне себе можно подвергнуть нагрузке. Душа не болит. И напомню что ношу их на правой руке. Каждый удар в теннисе отдается прямо в них. Так что 4 года нормально. С таким ротором можно еще долго ходить.

[Eric1987]

Так а что по поводу Jaeger-LeCoultre Reverso, неужели в то время в 30х годах могли сделать такую надежную и миниатюрную механику, что бы играть в поло? Или эти часы жили максимум пару игр?

[tasmdev]

Сообщение от Eric1987

Так а что по поводу Jaeger-LeCoultre Reverso, неужели в то время в 30х годах могли сделать такую надежную и миниатюрную механику, что бы играть в поло? Или эти часы жили максимум пару игр?

Я думаю, что для болельщиков они, а не для игроков.