Советы, нюансы и обмен опытом по ремонту обуви

[SadBloke]

Meermin не люблю и не ношу, хотя в свое время ради интереса закупился несколькими бракованными парами на ибэе, даже точно такая же модель имеется, что на видео. В целом несмотря на название темы каких-то косяков производителя не обнаружил, для своих условий эксплуатации и цены пара показала себя неплохо.

"1) 14:30 обувь на клею держится лучше, чем на нитках"
Технолог Никиты мне говорил, что при современных клеях прошивать обувь не нужно, клей отлично все держит. Но это лишь при соблюдении технологии, лично я не хочу полагаться в этом на кого бы то ни было, наш ли мастер, итальянский, если есть возможность прошить - надо прошить.

"2) 15:32 пробка в обуви - это дерьмо, по функционалу от нее ничего хорошего нет"

Опять же не ни разу защищаю производителя, пробка - позапрошлый век, но данная пара вряд ли предназначалась для того, что с ней в Архангельске творили. Никто из серьезных производителей не заявлял, что гудиер в классической обуви является водонепроницаемым.
Вопрос на размышление: Zenobi вместо пробки в свою обувь кладет какую-то амортизирующую химозу искусственного происхождения. Лучше ли она поведет себя при намокании?

"3) 17:53 здесь была вода (к вопросу о промокаемости гудиера)"
Это нормально для машинного гудиера. Даже veldtschoen англичанами подается не как водонепроницаемый способ крепления, а лишь слегка увеличивающий сопротивление промоканию.

"4) 23:15 гемминг начал отрываться в некоторых местах"
Начал, да. Ну и что критичного в итоге случилось с данной парой? Ничего. Дешевизна хемминга в конкретном случае себя вполне оправдывает.
У этого же мастера было видео с разбором вингов, у которых хемминг из-за воды полностью отклеился, стелька осталась незакрепленной, но тем не менее сами боты не развалились и свою функцию при ходьбе вполне выполняли.

"5) 29:27 клеевая пленка, кожа хуже дышит
6) 31:40 везде клеевая подкладка,через которую обувь не дышит"
Это решение данного производителя, который для сохранения обувью формы решил воспользоваться тряпочной межподкладкой. Англичане вряд ли пользуюсь межподкладкой, во всяком случае у Сандерса часто подклад от верха отходит. У Трикерса и Парабута обычно все четко приклеено, есть там тряпка под кожей верха или нет - без разборки на части конкретной пары не скажу, но нога в них вполне дышит.
Клей в определенной степени мешает прохождению воздуха, кто б с этим спорил, но вряд ли это критично, намного критичнее, когда непроклеенная подкладка сминается и образует складки.

[FINNN]

Сообщение от Lazy Student

Покажите мне кожаную обувь с претензией на элегантность, которая через 400 носок (реальных, с хождением по снего-жиже) российской зимой не начнёт течь.

Мда... Все-таки ограниченность опыта в сочетании с отсутствием понимания предмета дает о себе знать.

Сообщение от SadBloke

данная пара вряд ли предназначалась для того, что с ней в Архангельске творили.

Это очередная песня про то, какие они хорошие, просто носят их не там, не те и не туда?

Сообщение от SadBloke

"3) 17:53 здесь была вода (к вопросу о промокаемости гудиера)"
Это нормально для машинного гудиера.

Это хреново для обуви в целом и для гудиера в частности

Сообщение от SadBloke

4) 23:15 гемминг начал отрываться в некоторых местах"
Начал, да. Ну и что критичного в итоге случилось с данной парой? Ничего.

Вообще все отлично - тут гемминг отвалился, там клеем все перемазали, здесь кожа лопнула, и гудиер обязан промокать

[Lazy Student]

Сообщение от SadBloke

Англичане вряд ли пользуюсь межподкладкой, во всяком случае у Сандерса часто подклад от верха отходит. У Трикерса и Парабута обычно все четко приклеено, есть там тряпка под кожей верха или нет - без разборки на части конкретной пары не скажу

С вероятностью 90% тканевый слой есть на всей англо-классике. И на Сандерсе он тоже есть. Вариации могут быть в том, сплошной это слой или отдельными участками.

Сообщение от FINNN

Мда... Все-таки ограниченность опыта в сочетании с отсутствием понимания предмета дает о себе знать.

Вы недавно про сыромятную (!) кожу писали. После этого говорить что-то про чужой опыт и понимание предмета мне бы на вашем месте совесть не позволила.

http://forum.watch.ru/showthread.php...13#post5797813

[паа]

У Криспина это не является плохой кожей или есть какой-то сорт, где такое просто характерно и ничего не значит?

[Danitch]

Сообщение от паа

У Криспина это не является плохой кожей или есть какой-то сорт, где такое просто характерно и ничего не значит?

У меня создалось впечатление что более склонны к такому кожа растительного дубления и жированная кожа.
В идеале конечно лучше чтобы такого не было.
А если есть - пусть лучше будет одинаково на обеих полупарах.

[Lazy Student]

Это плохой клик (выбор участков шкуры для раскроя). Нет такого типа кожи, для которого это было бы типичным. Но, как выше Данич написал, на жирной коже оно почему-то чаще встречается. Про растишку - скорее не согласен, чем согласен.

Такое впечатление, что какие-то производители хотя бы пытаются подобные куски не пускать на союзки. Другие же просто закрывают глаза.

[humbert1979]

Сообщение от паа

У Криспина это не является плохой кожей или есть какой-то сорт, где такое просто характерно и ничего не значит?

Это ваши или фото? Если ваши, посмотрите, пропадают ли если кожа выпрямляется полностью. На союзке складки неизбежны, является ли это проблемой, по данному фото неясно

[паа]

Не мои, просто фото новой пары.

[humbert1979]

Сообщение от паа

Не мои, просто фото новой пары.

Понятно, тогда лучше к специалистам по фотографиям, они уже отписались. Заодно можно и ваше фото прикрепить, они почки и печень посмотрят.
Но похоже с этой парой все ок.

[kybela]

Сообщение от humbert1979

Понятно, тогда лучше к специалистам по фотографиям, они уже отписались. Заодно можно и ваше фото прикрепить, они почки и печень посмотрят.
Но похоже с этой парой все ок.

У меня есть две пары SC - кожа странная, но плохой ее не назовёшь.