Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[tsyferblat]

Любое покрытие стирается. Очевидно, в этом дело.

[Putnik7]

Сообщение от Andrej

Почему не титан? Царапается?

В моем случае выбрал в стали из-за того что на мой взгляд ГС должен быть стальным. Полировка на стальном как выше упоминали, смотрится выигрышнее. И еще люблю тяжесть некоторую от часов. Корпуса у всех Сеек а у ГС тем более Очень удобные. Такое впечатление что у них есть специальный человек который помимо дизайна еще и удобство учитывает
Да, еще менеджер сказал что покрытие на титановой версии есть.

[tsyferblat]

Универсальные ГС нужно всё же пересаживать на ремень, на мой взгляд. Титан или сталь - не важно, браслет не соответствует.

[sonirk]

Сообщение от tsyferblat

На титане также нет никакого покрытия.

Хм, а ведь всегда думал, что титан у ГС с покрытием. Стал гуглить - очень неоднозначные результаты - и правда, много пишут, что это сплав целиком, без покрытий, и в 1.5 раза тверже стали. Это действительно здорово. Найти бы еще официальную информацию.

[dimzhil]

Покрытия бываю разные.
По своему опыту - поцарапать Duratect от Citizen на титане непросто. Поверхностная твердость там какая-то неимоверная.
Доказательство - см. фото тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=532474
А ведь часам уже 8 лет и носятся они в обычном режиме. НИ одной царапины, кроме замка браслета внутри.
Видел такие же с царапинами, но ума не приложу как их поставили. Хотя сдуру можно чего угодно поцарапать.

[Putnik7]

По поводу ситизен подтверждаю. Была аттеса. Ушла к новому хозяину в первозданном виде. Покрытие очень стойкое.

[arzt]

Сообщение от manager2140

Странно..почему у Seiko есть а у GS нет, покрытие действительно работает.

Потому что ГС это определенный уровень отделки корпуса, а покрытие умножает это на 0.

[manager2140]

А что это вообще? Покрытие или поверхностное упрочнение металла?

[arzt]

Сообщение от manager2140

А что это вообще? Покрытие или поверхностное упрочнение металла?

у ГС свой сплав из титана, ниобия и железа.

[Andrej]

Сообщение от olfagp

Любой титан с покрытием царапается. Кстати, у полировки гс на титане, если не ошибаюсь, тут целлюлит выкладывали (это когда есть некоторый дефект полировки).

Т.е из-за этого не взяли? Или по другой причине?
Просто не понял.

Сообщение от Putnik7

В моем случае выбрал в стали из-за того что на мой взгляд ГС должен быть стальным. Полировка на стальном как выше упоминали, смотрится выигрышнее. И еще люблю тяжесть некоторую от часов. Корпуса у всех Сеек а у ГС тем более Очень удобные. Такое впечатление что у них есть специальный человек который помимо дизайна еще и удобство учитывает
Да, еще менеджер сказал что покрытие на титановой версии есть.

Понял.
У меня никогда титановых часов не было, поэтому любопытно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от sonirk

Хм, а ведь всегда думал, что титан у ГС с покрытием. Стал гуглить - очень неоднозначные результаты - и правда, много пишут, что это сплав целиком, без покрытий, и в 1.5 раза тверже стали. Это действительно здорово. Найти бы еще официальную информацию.

Указывают ли твёрдость по какой-либо шкале?
Если нет, то это же может быть просто маркетинг или выдача желаемого за действительное. Сам титан - чистый - очень мягок по сравнению с, к примеру, ножевыми сталями. Но на материал для браслета и корпуса идёт какой-то сплав. Поэтому, без цифр твёрдости по какой-либо шкале, не понимаю, как возможно судить о твёрдости.

Сообщение от manager2140

А что это вообще? Покрытие или поверхностное упрочнение металла?

Исходя из моих дилетантских познаний, титан не упрочняют таким способом (ТВЧ или аналог).
Но гарантировать не могу, понятно.

Сообщение от arzt

у ГС свой сплав из титана, ниобия и железа.

Вот.
А есть его характеристики где-то?