Работа с камнями

[Anth]

если говорить о фундаментальных вещах, то пятка цапфы имеет сферическую конфигурацию (пусть и с большим радиусом, чем диаметр оси). в любом случае, в идеале, форма соприкосновения с камнем ограничения (накладным) - это точка. ведь так?
и тогда самым лучшей ответной формой будет тоже точка, то есть сфера.

но в реальности, наверное, разницы в трении между парами сфера/сфера и сфера/плоскость и плоскость/сфера практической нет.

проще камень поставить плоскостью к цапфе, технологически. хотя возможно, наоборот, трений будет меньше если сферой, но тогда нужно четко выверять его по высоте.

к чему я... попробовали, и не нашли практического улучшения.

[Odissey]

Сообщение от lexei

В этом механизме накладные камни баланса установлены вверх ногами. Обычно накладной камень стоит плоской стороной к оси, а выпуклой стороной наружу. В этом механизме наоборот. Камни стоят выпуклой стороной к оси (к сквозному камню), а плоской стороной наружу. И следов переустановки камней нет, то есть их так на заводе поставили. Вот теперь я пытаюсь понять, так и должно быть, или это производитель накосячил.

Привет!
Думаю, что это чей то эксперимент. Не заводской. Практической пользы я не вижу. Да и не известно , как там будет вести себя смазка. Хотя известны эксперименты некоторых компаний с применением эксцентричных конических накладных камней. Для компенсации позиционной точности.
P.S. Вот и doc. Roland Ranfft и на других фото камни стоят нормально. http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...wk&Bulova_10AK

[OddyRash]

Сообщение от Odissey

Практической пользы я не вижу

Мой наставник иногда переворачивал накладной камень, когда менял цапфу на оси баланса.
Не всегда удаётся добиться идеального качества новой цапфы. Одно неловкое движение и цапфа коротковата. А выпуклая сторона накладного камня эту ситуацию компенсирует.

[lexei]

Спасибо всем. Тоже порылся в интернете и посмотрел подобные механизмы. Нигде такого не нашел, везде, насколько можно судить по фотографиям, камни установлены как обычно. Никакого смысла переворачивать камни в данном случае я не вижу. Это ничего не дает, кроме проблем. Баланс нормальный, не чиненый. Камень в накладке моста стоит криво, что дает излишний люфт и в положении циферблатом вверх амплитуда немного падает. Видимо из за того, что цапфа слишком глубоко проваливается в сквозной камень. Само собой буду переделывать.

[Odissey]

Сообщение от OddyRash

Мой наставник иногда переворачивал накладной камень, когда менял цапфу на оси баланса.
Не всегда удаётся добиться идеального качества новой цапфы. Одно неловкое движение и цапфа коротковата. А выпуклая сторона накладного камня эту ситуацию компенсирует.

Привет! Разумеется ,я имел в виду поведение часов, а не удобство ремонта.
Вероятно именно эта операция и была проведена с данными часами. И все же форма камней ,особенно в узле баланса обусловлена определенными причинами.Главная из которых удерживание масла. Произвольное изменение этой формы не верно, именно в этом смысле.

[Odissey]

Сообщение от Anth

если говорить о фундаментальных вещах, то пятка цапфы имеет сферическую конфигурацию (пусть и с большим радиусом, чем диаметр оси). в любом случае, в идеале, форма соприкосновения с камнем ограничения (накладным) - это точка. ведь так?
и тогда самым лучшей ответной формой будет тоже точка, то есть сфера.

Привет!
В том то и дело, что с пяткой цапфы все и так не плохо. Задача стоит, как раз несколько увеличить трение на ней ,чтобы уменьшить позиционную ошибку.

[Душан Грујић]

Сообщение от Odissey

Задача стоит, как раз несколько увеличить трение на ней ,чтобы уменьшить позиционную ошибку

Добрый день!

Задачом является увеличение амплитуды в других позициях а не особо увеличить трение в горизонтальных, потому цапфы оси баланса только чуть закругление.

С уважением, Душан

[Odissey]

Сообщение от Душан Грујић

Задачом является увеличение амплитуды в других позициях а не особо увеличить трение в горизонтальных, потому цапфы оси баланса только чуть закругление.

Привет!
Прошу вас объясните ,каким образом увеличение радиуса пятки баланса, может увеличить амплитуду в вертикальных положениях?

[Душан Грујић]

Сообщение от Odissey

каким образом увеличение радиуса пятки баланса, может увеличить амплитуду в вертикальных положениях?

Добрый день!

Вам это очевидно не понятно. Одно с другим не имеет любого соотношения. Амплитуда должна быть увеличена другими способами, вместо того, чтобы вводить дополнительное трение в цапфах оси баланса в горизонтальных положениях.

Увеличение амплитуды, должно противостоять существующему трению в опорах в вертикальных позициях, и выравнивать амплитуду в вертикальных позициях относительно горизонтальных позициях.

Happy now?


С уважением, Душан

[Odissey]

Сообщение от Душан Грујић

Вам это очевидно не понятно.

Что это значит?
Прочитайте, пожалуйста Ваше сообщение No87!