Panerai

DasBoot · #**111** 23.11.2010, 11:14

Цитата:

Сообщение от Пушер

Профессиональные часы, для надевания поверх гидрокостюма - максимальная читаемость и небольшой относительно вес (титан). 341 практически полная реплика этого прототипа (другой люминофор и механизм). Был еще прототип-Израильтянин, поищите - на форуме есть про негт инфа.

Отличие 341го от прототипа 1956 года не только в люминофоре и механизме,но и в материале, в котором был выполнен корпус.В тех,старых часах он был стальным

medved · #**112** 23.11.2010, 16:29

В профессиональных часах плексиглас предпочтительнее, чем силикатное или сапфировое стекло.
По тем же причинам в публичных аквариумах и океанариумах не бывает стеклянных емкостей, стенок, и иллюминаторов. Только плексиглас!
Дело в том, что плексиглас (полиметилметакрилат) материал вязкий и пластичный, и разбить его очень трудно. Даже при большом желании. Но по этой же причине (пластичность) его легко поцарапать.
С точки зрения профессионального применения царапины не так критичны, как конструктивная прочность.

Плексиглас в Египтянине как бы еще раз подчеркивает: это не гламурная поделка, а настоящий серьезный прибор.
Вызывает уважение!

Пушер · #**113** 23.11.2010, 16:41

Цитата:

Сообщение от medved

Плексиглас в Египтянине как бы еще раз подчеркивает: это не гламурная поделка, а настоящий серьезный прибор.
Вызывает уважение!

Тут тема про замену: http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=pam341

#**114** 23.11.2010, 18:50

С точки зрения профессионального применения царапины не так критичны, как конструктивная прочность. Если оцарапанное стекло опустить в воду,то царапины будут не видны. Значит на читаемость, их присутствие, не повлияет.

ЧЕ · #**115** 23.11.2010, 22:36

Цитата:

Сообщение от medved

В профессиональных часах плексиглас предпочтительнее, чем силикатное или сапфировое стекло.
По тем же причинам в публичных аквариумах и океанариумах не бывает стеклянных емкостей, стенок, и иллюминаторов. Только плексиглас!
Дело в том, что плексиглас (полиметилметакрилат) материал вязкий и пластичный, и разбить его очень трудно. Даже при большом желании. Но по этой же причине (пластичность) его легко поцарапать.
С точки зрения профессионального применения царапины не так критичны, как конструктивная прочность.

Плексиглас в Египтянине как бы еще раз подчеркивает: это не гламурная поделка, а настоящий серьезный прибор.
Вызывает уважение!

Странно все это...На ум сразу пришел ДипСи с его сапфиром и 4000 метров водозащиты.
А ведь то,что это инструмент,надеюсь ни у кого сомнений не вызывает?
Думаю плекс на Паме исключительно реверанс в сторону аутентичности,но никак не надежности.

Notstar · #**116** 23.11.2010, 23:03

Цитата:

Сообщение от medved

Плексиглас в Египтянине как бы еще раз подчеркивает: это не гламурная поделка, а настоящий серьезный прибор.

Давайте кто-нибудь занырнет в Египтянине метров на 300, а там посмотрим делает его плексиглас серьезным прибором или нет...

то, что плексиглас лучше на сжатие/удар работает никто и не спорит, но явно не из-за этого тут стоит.

fil77 · #**117** 23.11.2010, 23:05

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей

Странно все это...На ум сразу пришел ДипСи с его сапфиром и 4000 метров водозащиты.
А ведь то,что это инструмент,надеюсь ни у кого сомнений не вызывает?
Думаю плекс на Паме исключительно реверанс в сторону аутентичности,но никак не надежности.

Кмк для часов коллекционных не предендующих на повседневную носку все равно что там, сравнение с дипси именно поэтому не корректно, дипси носить надо....

ЧЕ · #**118** 23.11.2010, 23:10

Цитата:

Сообщение от fil77

Кмк для часов коллекционных не предендующих на повседневную носку все равно что там, сравнение с дипси именно поэтому не корректно, дипси носить надо....

Сами себе противоречите.
Определитесь уже-это коллекционные(читай песочные)часы,
или все-таки инструмент,хоть и из прошлого,но инструмент.
По-моему ясности нет даже среди ПАМовцев.

fil77 · #**119** 23.11.2010, 23:15

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей

Сами себе противоречите.
Определитесь уже-это коллекционные(читай песочные)часы,
или все-таки инструмент,хоть и из прошлого,но инструмент.
По-моему ясности нет даже среди ПАМовцев.

Коллекционный инструмент... Коллекционный в силу редкости, инструмент в силу происхождения. Спасибо что причислили меня к памовцам, но у меня и ролекс есть, я всеяден, компромиссен и не воюю

люблю часы

ЧЕ · #**120** 23.11.2010, 23:21

Цитата:

Сообщение от fil77

Коллекционный инструмент... Коллекционный в силу редкости, инструмент в силу происхождения.

Ну ОК,уговорили.

Цитата:

Спасибо что причислили меня к памовцам, но у меня и ролекс есть, я всеяден, компромиссен и не воюю

люблю часы

А что это Вы так реагируете?Как-будто "черную метку"вручили

Я вот тоже компромисен,но иногда воюю.

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! DasBoot за это сообщение:
life-equitable (23.11.2010), Пушер (23.11.2010)

Эти 5 пользователей сказали Спасибо! medved за это сообщение:
JosephBonanno (25.11.2010), life-equitable (23.11.2010), Lingvo77 (23.11.2010), mango (27.12.2010), Vagon (23.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! Пушер за это сообщение:
medved (23.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! fil77 за это сообщение:
konstantin.ao (24.11.2010)

Этот пользователь сказал Спасибо! ЧЕ за это сообщение:
fil77 (23.11.2010)