Интерьерные часы русских мастеров

[Oled]

Саша, в 1850-е крашенные циферблаты на московских регуляторах не встречаются, практически, совсем (не питерских - там совсем другая история). Мы все-таки говорим о часах недешевых, а циферблат это важный и видный компонент. Но на ходиках крашенные циферблаты стали нормой с конца 1850-х, затем и жильники с механикой от LFS также стали оснащать крашенными циферблатами. На регуляторах в конце 1850-х с целью удешевления пытались ставить травленые циферблаты, которые, в принципе, визуально мало чем отличались от гравированных. Однако к середине 1860-х уже почти все регуляторы, за редкими исключениями, выпускались с крашенными циферблатами. И дело было не в том, что перевелись граверы, наоборот, вторая половина 19 века характеризовалась расцветом гравировального дела в той же Москве. Самым важным фактором, вероятно, была и не цена, а просто меняющаяся мода. В 1860-70-х страну заполнили Ленцкирхи с белыми эмалевыми циферблатами, и, по всей видимости, наши производители просто подстраивались под общий визуальный тренд.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Сообщение от clockclub

Саша, вот мех.
Кстати, крепление циферблата идентично, на трёх винтах и в местах как будто под копирку сделаны.

Игорь, крепление циферблата на трех стойках переняло и использовало подавляющее большинство наших мастеров в 1850-60 гг. Стойки расположены у них у всех, также, практически идентично. Видно, это казалось удачным и стабильным способом крепления у рабочего люда )))

По механике: нет, твой не похож на представленный на ebay. Не имея пока возможности сравнивать переднюю платину, я бы сказал, что твой мех близок к изделиям Николая Толстого, для примера приведу мех часов, которые ты должен помнить, продавались на антике и ушли в Рязань. Единственное, твои помоложе чуток. Обрати внимание на расположение незадействованных отверстий в платинах по бокам, они у этого мастера не сверху и снизу, как у многих других, а посередине. Также этот мастер всегда использовал оригинальный успокоитель молотка боя на задней платине. Еще один элемент - прямоугольный вырез под маятник в доске под механизмом. Все эти вещи прослеживаются у этого мастера, как минимум, с конца 1830-х годов. А вот фигурный вырез в платине - сами видите, мода...

C уважением,
Олег

[clockclub]

Олег, согласен что все делали всё примерно одинаково, но здесь крепление цифера абсолютно одинаково, да и секундная стрелочка( вторая обломана) точно такая же.

[Oled]

Игорь, повторюсь, крепление цифера не показатель, к тому же даже визуально оно, как я вижу, разное. Похожее, но разное. Стрелка - у ебеевских кончик каплей, у твоих кругом, где общее? )))

[clockclub]

Да, на телефоне показалось что круглый хвостовик.

[Oled]

А вот твои и те, что в Рязань ушли точно одного мастера. И стрелки, кстати, только сейчас заметил, одинаковые с ними

[grandpribor71]

Приветствую всех форумчан !
Восстанавливаю Четеновых в комплектации с Ф. Хаас.
Возник вопрос по комплектации.
Устанавливали ли русские мастера в своих корпусах ВЕКТОР маятника?
Если устанавливали то как он выглядел в таком корпусе ?
Спасибо. С уважением Константин.

[Алекс]

Привет! В таких часах вектор не устанавливали.

[aleks1960]

Сообщение от Oled

крепление цифера не показатель,

Добрый день !

Только сейчас обратил внимание, что на моих от Кувалдина, циферблат крепится на четыре ножки.

[aleks1960]

Сообщение от clockclub

Олег, согласен что все делали всё примерно одинаково, но здесь крепление цифера абсолютно одинаково, да и секундная стрелочка( вторая обломана) точно такая же.

Игорь, вот, сравнивай с толстовскими.

[clockclub]

Саша, очень схожи. Спасибо.