Восток или Сasio?

[1215182124]

Всех приветствую! Хочу спросить совета, какие часы лучше взять без каких-либо особых предпочтений для повседневки на сумму не более 8000? Скажем так, упала данная сумма, и захотелось взять новые часы, и присмотрел абсолютно противоположные друг другу, если можно так сказать, варианты - Casio GLX5600 (в планах потом купить металлический корпус к ним, правда сумма переваливает озвученную) и Восток Амфибия из спецсерии. Как считаете, что предпочтительнее?

[Tellur]

Если выбирать из двух озвученных моделей, скажу предельно чётко: хотите механику - берите Восток, хотите кварц - берите Касио

Сложно советовать, когда вам видимо нравится и то и то, но абсолютно разное)) Может у вас сейчас уже есть какие-то часы, тогда озвучьте их, чтобы мы могли хотя бы от полноты сета отталкиваться) А так вообще не понятно по каким критериям оценивать)

Если нужны часы на повседневку, как говорите, чтобы не париться по точности, не переживать из-за ударов встрясок и тд, одел каждый день и пошёл, тогда кварц предпочтительнее. Если хочется поиграться - механику.

[eberhard]

Это же разные товары!
Как вы может сравнивать механические часы с электронными!
Купить металлический корпус к электронным часам? Зачем? Чтобы разом перечеркнуть их достоинства легкость и незаметность.
Я за касио. Хоть ходить будут.
В качестве бюджетной механики я бы посоветовал присмотреться к линейке сейко 5. Особой точности от них не ждите, но и с востоком не сравнить

[Fanga]

В Casio GLX5600 меня напрягало считывание информации (мартышка к старости слаба глазами стала), отдал сыну, он восторге.
Итого сейчас бы я взял стрелочный Восток.

[NoMV]

Почему бы не купить стрелочные Casio? Совместить 2 в 1. Например Casio MTD-1053D. Прекрасные часы, еле удержался от покупки.

[1215182124]

Сообщение от Tellur

Если выбирать из двух озвученных моделей, скажу предельно чётко: хотите механику - берите Восток, хотите кварц - берите Касио

Сложно советовать, когда вам видимо нравится и то и то, но абсолютно разное)) Может у вас сейчас уже есть какие-то часы, тогда озвучьте их, чтобы мы могли хотя бы от полноты сета отталкиваться) А так вообще не понятно по каким критериям оценивать)

Если нужны часы на повседневку, как говорите, чтобы не париться по точности, не переживать из-за ударов встрясок и тд, одел каждый день и пошёл, тогда кварц предпочтительнее. Если хочется поиграться - механику.

Люблю механику, потому как считаю "живыми" часами только их. Но Casio подкупает своей "беспроблемностью". Брать японцев не хочу, на швейцарцев денег нет, вот и смотрю на отечественных производителей, хотя понимаю, что проблем с ними может быть больше, чем с китайцами.

[Dé Boucher]

Сообщение от 1215182124

Как считаете, что предпочтительнее?

Предпочтительней оставить деньги в покое и ожидать, когда "упадёт" ещё сумма, чтобы купить часы, а не геморрой на ремешке с паралитической стрелкой или калькулятор-синтезатор на ремешке, у которого вечно проблемы с точностью...

[G P]

Ну не все так плохо у Востока. Только исходя позиции хейтерства (т.е. ненависти) можно их поливать. Восток можно подобрать с весьма приятной винтажной эстетикой или взять что-то мощное с отличным браслетом вроде 040692, к которым нет претензий.
А если нужен надежн6ый источник считывания текущего времени и фригидность к механике, то калькулятор.

[Maksim Bogdanov]

Восток.

[G P]

Кстати, а какой именно Восток?