Что выбрать вместо Rolex Datejust 41?

[marko]

Сообщение от seals

У меня на см меньше и самому хотелось бы, чтобы дайверы были на пару мм крупней

Вложение 2749720

Не все выбирают часы из-за размера. Есть немало людей, у которых удобство на первом месте.

[seals]

Сообщение от Спецправо

По Вашему фото видно, что заводная головка часов уже мешает кисти руки.

За счёт приличной толщины корпуса ничего не мешает даже когда выгибаю кисть вверх.

Сообщение от Спецправо

Больше будет корпус - больше неудобств.

Никаких неудобств на биг-сайз всё удобно на руке даже на хроне с его чумовой толщиной корпуса.

[Спецправо]

Сообщение от marko

А что неужели Ддж41 прямо такой дефицит, что его надо аж предоплачивать? Вы же с рифленым безелем хотите?

Нет конечно, полная предоплата это моё пожелание. Не люблю быть должным. Люблю, когда наоборот.
ДЖ с гладким безелем жду.

[seals]

Сообщение от marko

Не все выбирают часы из-за размера.

Ну да про размерность запястья в темах все так от нечего делать спрашивают

Сообщение от marko

Есть немало людей, у которых удобство на первом месте.

Согласен, но также немало людей, которые не хотят, чтобы у них был на руке "дверной глазок".

[Alexdub]

Все пытаюсь для себя понять вот посмотрел видео на дэйтджаст после года использования, фото прикрепил во вложении. Уверен, в них не картоху копали, но за год интенсивной носки что то подобное будет у всех с такой зеркальной полировкой. Размер реально почти одинаковый. Ну будь там даже полноценные 41, а не фактические 40, это ж всего 2 мм! Механизм получше, наверное, с 70 часовым запасом хода, но все же.
Они, конечно, красивее (наверное), но точно менее практичные, чем ОП39. Единственная возможная проблема - проблема восприятия. Типа entry level и никакого тебе срока ожидания. Хотя на чёрные уже немного пытаются создать видимость.

[gabik]

Сообщение от Alexdub

но точно менее практичные, чем ОП39

А Г-Шок более практичные чем ОП39.

Как можно "по большому счёту" равнять ОП и ДЖ41? Разное всё, начиная от браслета, и заканчивая механизмом. Стальные только и те и другие.

Сообщение от seals

А, можно вас попросить сделать фото с отдалением с захватом по локоть и голым предплечьем?

Сообщение от marko

С размером каждый для себя разберется.

Нет. Константин лучше знает. Всегда перед покупкой лучше сфотографировать голое предплечье с захватом по локоть (надеюсь не второй рукой захватить ), и выложить тут .

[marko]

Сообщение от seals

Согласен, но также немало людей, которые не хотят, чтобы у них был на руке "дверной глазок".

Естественно. Я к тому, что не стоит быть Гуру от одной из сторон. Зачем нести в массы как гигантизм, так и минимализм? Гораздо быть полезней оценивая сами часы, а не размер. С размером каждый сам для себя разберется.

Сообщение от Alexdub

за год интенсивной носки что то подобное будет у всех с такой зеркальной полировкой

По опыту пользования часов с сатинированной поверхностью, отмечу, что вблизи это точно также заметно и не очень приятно, если обращать на это внимание. А с расстояния, всем на все это глубоко безразлично.

[seals]

Сообщение от marko

Зачем нести в массы как гигантизм, так и минимализм?

Всё дело в глазомере т.е способности определять расстояние на глаз, без приборов. Будь он у всех настроен одинаково, так и баталий на тему подходящего размера не было.

[Alexdub]

Сообщение от gabik

А Г-Шок более практичные чем ОП39.

Как можно "по большому счёту" равнять ОП и ДЖ41? Разное всё, начиная от браслета, и заканчивая механизмом. Стальные только и те и другие.


Нет. Константин лучше знает, кому что больше подходит.

Не совсем тут понял. И те и другие универсалы, и те и другие ролекс. Дресс и кэж. Что там принципиально разного? Аква Терра была с сатинированным браслетом и с полированным средним рядом. В ролах дата в одних есть, в других нет. Ну так и submariner есть с датой и без. В чем еще настолько кардинальное отличие одних от других?

[gabik]

Сообщение от Alexdub

Что там принципиально разного?

1. Механизм
2. Дата
3. Застёжка
4. Полировка браслета
5. Размер
Это на вскидку. Мало?