Брак у Ролекс

[Quad]

Сообщение от gabik

Можно поподробнее?

Пардон, я не читал тему с начала внимательно. Люфты, которые описывает автор, звучат действительно очень странно (особенно про изменчивое соотношение скорости движения часовой и минутной стрелки - как такие вообще может быть ).
Я имел в виду люфт, который возникает при выставлении времени. Минутная стрелка после запуска механизма начинает идти спустя какое-то время после запуска секундной. Из-за этого выставить часы так, чтобы секундная была на 12 часов, когда минутная находится ровно на минутной отметке, не очень просто. Механизмы старые

[marko]

Сообщение от Quad

Из-за этого выставить часы так, чтобы секундная была на 12 часов, когда минутная находится ровно на минутной отметке, не очень просто.

Нет никаких проблем выставить. Нужно учитывать, что в любом колесном соединение существует люфт между зубьями. При выставлении времени следует минутную стрелку повернуть чуть назад, а потом медленно до минутного деления.

Сообщение от Quad

Механизмы старые

Это практически у любых механизмов.

[Quad]

На моей омеге на 2500d такого нет. На мануфактурном Тюдоре тоже. Проблем нет, но приятнее, если можно выставлять время без ухищрений.

[marko]

Сообщение от Quad

На моей омеге на 2500d такого нет. На мануфактурном Тюдоре тоже. Проблем нет, но приятнее, если можно выставлять время без ухищрений.

И на моей бывшей Омеге Симастере 2500д такое было, и на 8900 РО, и на всех 7750. В том числе и новых Ддж41 на 3235. Это технологическая особенность у всех механизмов. В большей или меньшей степени.

[Langovich]

Сообщение от marko

В том числе и новых Ддж41 на 3235.

Недавно где то вычитал, что на 3235 такого нет, только сегодня выставлял точное время, никакого люфта не было.
Кста, и дату теперь на них можно выставлять когда угодно, несмотря на положение стрелок, без всякого ущерба для механизма, прогресс, однако.

[Quad]

Сообщение от marko

И на моей бывшей Омеге Симастере 2500д такое было, и на 8900 РО, и на всех 7750. В том числе и новых Ддж41 на 3235. Это технологическая особенность у всех механизмов. В большей или меньшей степени.

Понятно, что в некотором масштабе это есть всегда, но на других моих указанных часах этот люфт настолько мал, что я его не замечаю, даже специально проверяя, а на Ролексе на 3130 он настолько велик, что сразу бросается в глаза. У меня еще была пара часов на ETA 2824, тоже не помню, чтобы замечал такое. Может быть, конечно, мне просто так не повезло с конкретным экземпляром Ролекса и у других это проявляется гораздо меньше, тут уж не могу сказать

Upd: Вообще, если погуглить, то про Ролекс много вопросов по поводу этого феномена. Про другие марки сходу даже не находится ничего.

[VegoOV]

Сообщение от Strobe Tallbot

Мощное заявление.
Сотрудники Меркури читают этот форум, думаю они должны с Вами связаться, чтобы Вы открыли им глаза на факт поставок подделок через официального дилера.

Я не утверждаю, что это подделка, а лишь обращаю внимание на характерные признаки. Да, таково мое предположение. Я могу ошибаться. Однако признаки ярко выражены и хотелось бы тогда получить внятное им объяснение. От странной упаковки браслета, до царапины при ТК уровня Ролекс. Финальную версию могло бы показать вскрытие.

Сообщение от Langovich

Недавно где то вычитал, что на 3235 такого нет, только сегодня выставлял точное время, никакого люфта не было.
Кста, и дату теперь на них можно выставлять когда угодно, несмотря на положение стрелок, без всякого ущерба для механизма, прогресс, однако.

Тоже на 3235 нет люфтов. У товарища на 3135 тоже нет люфтов о которых пишет автор.
P.s. Про дату не знал, спасибо!

Сообщение от marko

И на моей бывшей Омеге Симастере 2500д такое было, и на 8900 РО, и на всех 7750. В том числе и новых Ддж41 на 3235. Это технологическая особенность у всех механизмов. В большей или меньшей степени.

Вы прочитайте как автор описывает. Там не микролюфт

[marko]

Сообщение от VegoOV

Вы прочитайте как автор описывает. Там не микролюфт

Тогда это конкретно в данном экземпляре. Наверное я не правильно понял, когда автор написал «механизм старый». Имелось ввиду в его конкретно часах? А не оттого, что 3130 выпускается порядка 35 лет?

[VegoOV]

Сообщение от marko

Тогда это конкретно в данном экземпляре. Наверное я не правильно понял, когда автор написал «механизм старый». Имелось ввиду в его конкретно часах? А не оттого, что 3130 выпускается порядка 35 лет?

Речь про конкретно его часы которым 3 дня было с момента покупки.

Вот что автор пишет про люфт и мех:
3) Заводная головка в положении 3 (перевод времени) - крутишь ее и движется секундная стрелка туда сюда. Люфт 3 мм.
4) Секундная стрелка проходит минуту ровно , в это время минутная может пройти пол минуты , а может 2.

3мм это просто конский люфт, такое на ета то сложно найти, а тут ролекс.

[marko]

Сообщение от VegoOV

3мм это просто конский люфт, такое на ета то сложно найти, а тут ролекс.

Меня сбило с «панталыги» вот это :

Сообщение от Quad

Механизмы старые

В смысле они старые? Их в корпус не новыми вставляют?
Или имеется ввиду, что мех выпускается вот уже 35 лет? Так и 2824 тоже не новый, у которого редко наблюдается.
3мм люфт это конечно не очень хорошо. Думаю это брак конкретно этого меха.