Цитата:
Сообщение от Baroque
Барбур уже давно оценён. Как справедливо заметили , потуги господина сравнивающего барбур с кителем рейха и выдумываюшего на ходу всякие правила ношения (типа с жилеткой нельзя) , они, эти потуги возможно добавляют ему увеенности но лишь ему))
Что касается Ваших комментариев мол это не франтовато это не видно ИТП, то я предложу Вам проккрментировать собственный лук с кусочком свитера и другим кусочком с розовыми носками. Может быть там франтоватось присутствует. А в остальном , как Вы писали, волосы съежиааются.
И ещё раз напомню, сегодняшняя дискуссия началась именно С тезиса что барбур не качественный товар. Ну и конечно продолжилась в привычном репертуаре некоторых )))
|
Барбур оценен. Кто-то спорил?
Он без сомнения "
не франтовато", но наложенных на него сверху понтов много.) Барбур можно обыграть, сделать небрежную франтоватость там, где уместно и принято носить совсем другое. До определенной степени.
Лук был прост как пять копеек. Носки цикламенового цвета, а не чайной розы, как определили на дальтонических мониторах. Свитер – х/б для бытовухи. Можно и на район за хлебушком тоже. Все видно, как положено, и не кусочек. Не надо.
А вот на распахнутых изделиях большинства барбуро-владельцев, кроме радостных лиц и животов ничего не видно. То ли тесно и душно в нем, то ли стыдно показать себя в застегнутом виде. Джинсы – Капеелану не нравятся такие, он говорил об этом давно. По мне нормально.
Так что не надо пытаться натянуть франтоватость, на лук, который на это не претендует и об этом говорили открыто.
А, с чего началась запала с барбуром не следил. Речи не было о плохих потребительских свойствах, насколько они хороши они или плохи.