Хороший кварц

[wrest]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

я вот чего не уловил: а есть ли там возможность принудительно отключить радиосинхронизацию?

Не похоже.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

одна подороже (MEISTER MEGA РРЦ от 890 до 1190 евро), вторая дешевле (MAX BILL MEGA РРЦ 795 евро).
что вполне сопоставимо с текущими ценами на Лонжин ВХП.

Да, но Лонжин тоже дорого.

Сообщение от crazen

Хорошие часы не должны заниматься пусть само-, но тестированием раз в минуту.

Почему? Вот вышеупоминаемые Лонжин VHP это делают даже чаще...

Сообщение от crazen

Насчет цены, если бы кварц был действительно термостабильным, то это было бы даже вполне себе дешево, но он, ИМХО, явно не такой.

Не путайте термостабилизированный (т.е. в спец.боксе с поддерживаемой температурой, частота стабильная) и термокомпенсированный (частота уходит, но температурный уход компенсируется программно или схемотехнически).

Сообщение от crazen

У тех же относительно дешевых японцев есть механизмы референса стрелок.

Ну дык да, это и есть "механизм референса стрелок". В терминологии Longines, "Gear Position Detection"
Просто его можно по-разному делать, как в Лонжин не знаю, а вот у этих - дырки в колесах. Просто и надежно.

[crazen]

Сообщение от wrest

Не путайте термостабилизированный (т.е. в спец.боксе с поддерживаемой температурой, частота стабильная) и термокомпенсированный (частота уходит, но температурный уход компенсируется программно или схемотехнически).

Да в них ни того ни другого, в инструкции про оба метода ни слова.

Сообщение от wrest

а вот у этих - дырки в колесах. Просто и надежно.

Да раз в минуту этот механизм запускать совершенно незачем. Если это действительно хороший механизм, и плюс ещё "фары" в корпусе. Я вот это считаю ненужным усложнением.

Сообщение от wrest

Почему? Вот вышеупоминаемые Лонжин VHP это делают даже чаще

Ну пусть делают, кто-ж им запретит то. Но это, на мой взгляд, как раз не свидетельство хороших часов, как механизма.
Ну а как предмет престижного потребления среднего уровня для развивающихся рынков, выполненный в виде наручных часов, наверное они и правда наверняка хорошие, я просто не могу в этом смысле никак оценить, да и неохота.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от ARTEM KUZMIN

сравнение их с лампочкой - некорректно.

Это источник света, являющийся потребителем электроэнергии, точно так же как лампочка.
А замечания о мощности, так и часы не питаются от источника ЭЭ с постоянной генерацией, не от электростанции.

Сообщение от crazen

Да раз в минуту этот механизм запускать совершенно незачем. Если это действительно хороший механизм, и плюс ещё "фары" в корпусе. Я вот это считаю ненужным усложнением.

скажем уронить часы, что повлечёт рассинхронизацию стрелок можно в любой момент. потому чем чаще будет отслеживаться положение стрелок и происходить коррекция (при необходимости) тем лучше. за счёт этого повышается вероятность того, что вглянув на часы Вы увидите точное время, а не абы что.

[crazen]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

скажем уронить часы, что

А поставить что-то вроде датчика удара, акселерометра, чтобы запускать референс после реально случившейся проблемы нельзя?
И, между прочим, речь идет вообще о типичном "костюмнике", а не полевых часах. У них водозащита "30 метров", а вы тут об ударах.

Сообщение от crazen

Это источник света, являющийся потребителем электроэнергии, точно так же как лампочка.
А замечания о мощности, так и часы не питаются от источника ЭЭ с постоянной генерацией.

электропотребление таких светодиодов мизерное.
наиболее прожорливые функции - приём/автоскан радиосигналов, порой многократный, а также перевод даты и движение стрелок.
по сравнению с каждым из вышеперечисленных моментов, мощность рассеиваемая светодиодами как стакан воды по сравнению с морем.

Сообщение от crazen

И, между прочим, речь идет вообще о типичном "костюмнике", а не полевых часах. У них водозащита "30 метров", а вы тут об ударах.

и что? костюмник со стола на пол упасть не может?

[crazen]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

и что? костюмник со стола на пол упасть не может?

Да может конечно, всё может быть, только намного скорее в нём руки помоют.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от wrest

Просто придумали вот такой оптический способ как механизм может узнать в каком сейчас положении стрелки. Просверлили дырку в колесе, сверху светодиод, снизу фоторезистор, когда дырка вошла в луч, это значит например что стрелка на "12"

Вроде в GPS-ных калибрах от Ситизена такая система по контролю стрелок (после удара) и есть, Perfex называется.

[kvn35]

Сообщение от crazen

Ну, тут на форуме, народ вон жалуется, что солярные ситизены с синхрой быстро разряжаются, всё время света требуют на подзаряд.

Просто не все Ситизены с синхрой «одинаково полезны».

Сообщение от Gena Ishivatov

Вроде в GPS-ных калибрах от Ситизена такая система по контролю стрелок (после удара) и есть, Perfex называется.

да есть такая система, есть и более совершенная Perfex3000.
но у них более узкий функционал, чем у Юнгхансовской ITC (Intelligent Time Correction).
Ситизеновские системы призваны устранить рассогласование между стрелками.
Юнгхансовская система кроме устранения рассогласование между стрелками, ещё играет одну из главенствующих ролей в обеспечении точности отображения времени.

[wrest]

Сообщение от aleksandrforumnov

А зачем контролировать стрелки?

"Обычные" кварцевые часы со стрелками устроены, упрощенно, так. Раз в секунду генерируется импульс, который прокручивает мотор, и секундная стрелка двигается на одну секунду. Но дело в том, что стрелка может сдвинуться и под воздействием внешних факторов: например удара. Или НЕ сдвинуться, например из-за действия магнитного поля, блокирующего мотор. То есть, генерирующая импульсы схема исправно подала 10 секундных импульсов, но стрелка сдвинулась например на 8 секунд или на 15, и часы ушли вперед или отстали, хотя это и не было связано с тем, что сбилась частота генерации секундных импульсов. Вот для предотвращения такой ситуации и нужен контроль за стрелками.