Какие ДЖ41 лучше ?

[gabik]

Сообщение от Zemla

Да ну, а от чего зависит как не от размера, цвета стрелок и самого циферблата, что за уф)?
Пишите от чего зависит, мне это решительно необходимо.

Пожалуйста. Вы забыли добавить - пожалуйста .
Вы прекрасно сами всё написали. От размера - в последнюю очередь (если не сравнивать наручные часы с настенными ). 1-2mm абсолютно ничего не решают.
Спасибо что выслушали).

Сообщение от seals

а вы пинаете меня.

.
Константин, успокойтесь уже . Никто Вас не пинал. Высказал своё отношение к измерениям часовых параметров и выбору часов на основании высокоточных измерений). Не более.
Насчёт всего остального .... не надо всё так буквально воспринимать))). По мне - можете Эксп2 хоть матом обозвать).

Сообщение от seals

И вот это уже не по правилам.

Не по правилам, указывать участнику дискуссии, что по правилам а что нет .

[Zemla]

Имеет размер циферблата большое значение. 1-2 мм достаточная разница.
Очки подбирают 1, 1,25, 1,5 и тд, вы пишите, что получается как очки есть или нет,
как говорится, в мелочах всё и зарыто.
Эти 1-2 мм создают другую картину.
И визуально на руке и при чтении, даже имхо не ставлю.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вот ещё из Инстаграм последнее от Ролекс,
только с ролесор это Ролекс, так понимать?
Готовят ценовой скачок, похоже, а тул вотч идите
Купите Тудор

[gabik]

Сообщение от Zemla

Очки подбирают 1, 1,25, 1,5 и тд, вы пишите, что получается как очки есть или нет,

рукалицо.
Вместо того чтобы теоретизировать, возьмите два одинаковых циферблата, отличающихся в диаметре на 1-2 миллиметра, и посмотрите на них без очков. Расскажите потом, лучше ли видно на бОльшем)))).
Потом оденьте очки, и расскажите, хуже ли видно на меньшем.
Например OP34 сравните с OP39, чёрные.
Могу время Вам сэкономить.
Если носите очки для чтения, то без очков будет видно одинаково плохо, с очками - одинаково хорошо.
Но может проверить, если не лень).

[Liukang]

Берите 41 ДЖ с синим циферблатом

[Blake]

Сообщение от Zemla

Имеет размер циферблата большое значение. 1-2 мм достаточная разница.
Очки подбирают 1, 1,25, 1,5 и тд, вы пишите, что получается как очки есть или нет,
как говорится, в мелочах всё и зарыто.
Эти 1-2 мм создают другую картину.
И визуально на руке и при чтении, даже имхо не ставлю.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вот ещё из Инстаграм последнее от Ролекс,
только с ролесор это Ролекс, так понимать?
Готовят ценовой скачок, похоже, а тул вотч идите
Купите Тудор

Конечно читаемость циферблата, в первую очередь, зависит от размера, цвета и контрастности меток и стрелок, вы ведь показания считываете с помощью меток и стрелок. И конечно, дополнительный миллиметр к размеру циферблата, никакой роли не играет. Это примерно как, если вам сложно читать текст, увеличить на сантиметр размер страницы, а шрифт оставить тот же. А уж если говорить о вашем первоначальном выборе меток с брильянтами, то там читаемость точно не самая лучшая и никакой дополнительный миллиметр её не спасёт.
PS Для общего восприятия часов на руке (пропорций), дополнительные миллиметры конечно имеют значение (опять же как и цвет циферблата).

[Zemla]

Без очков желательно смотреть.
Постоянно не ношу. Дальнозоркость. Для чтения использую.
Очевидные вещи.
Вот так.

[seals]

Сообщение от Zemla

Имеет размер циферблата большое значение.

Я считаю это важным, если не основным параметром при выборе.

[Zemla]

Сообщение от Blake

Конечно читаемость циферблата, в первую очередь, зависит от размера, цвета и контрастности меток и стрелок, вы ведь показания считываете с помощью меток и стрелок. И конечно, дополнительный миллиметр к размеру циферблата, никакой роли не играет. Это примерно как, если вам сложно читать текст, увеличить на сантиметр размер страницы, а шрифт оставить тот же. А уж если говорить о вашем первоначальном выборе меток с брильянтами, то там читаемость точно не самая лучшая и никакой дополнительный миллиметр её не спасёт.

По моей логике, если больше размер часов у Ролекс, Больше циферблат, метки, стрелки.
Убедился, что не так.
В этом полезная для меня информация.
1-2 мм, ещё раз, для глаз это имеет значение.
Даже спорить не хочу.

[Александр Сергеевич]

Цифры Sealsa конечно интересная вещь, и наверное полезная. Но 100% представление о предмете они конечно не дают. За цифры спасибо, с остальным не согласен, меня тоже резануло по уху сравнение с дворнягами, хотя не являюсь владельцем данных часов, но думаю владельцам не приятно это было бы слышать когда предмет который им нравится так называют. Имел я тут неосторожность в одной теме сказать что Ролекс лучше Омеги, омегоносцам судя по всему это очень не понравилось, даже с легким стебом попросили показать какие у меня часы Это к ранее здесь вышенаписанному

Борис, и что теперь? Тупик какой-то? Что думаешь? Может отложить покупку?

[Zemla]

АС, может, на Скай запишусь, в стали с белым золотом.
Шило на мыло менять нет смысла, ДЖ2 больше, чем 41,
ГМТ всё таки померяю, Сидвеллер.
Фото выложу.
Про Панерай подумываю, там начальная модель есть, какой то сил, по моему, блек сил,
45 мм, но Панерай чем то мне Хубло напоминают),
Выложу фото , посмотришь.