Какие ДЖ41 лучше ?

[Zemla]

Сообщение от Ethan D

Узнаваемость среди тех, кто в курсе марки и ее линейки, считается?

Нет)
к несчастью, мало нас

[Ethan D]

Сообщение от gabik

Нет, не считается конечно.
Узнаваемость, это если из 100 прохожих, при беглом взгляде, признает в нём Ролекс хотя бы 1 человек. имхо

Тот случай, когда и лупа, и «мерседес», и привлекающая внимание стрелка gmt не заставят подумать на рол. Forever alone (зачеркнуто) Permanently under radar.

[Zemla]

Сообщение от gabik

Нет, не считается конечно.
Узнаваемость, это если из 100 прохожих, при беглом взгляде, признает в нём Ролекс хотя бы 1 человек. имхо

Zemla - всё, молчу. Извините за беспокойство).

Ерунда, вы меня ничем не беспокоите.
Про часы больше бы хотелось.
Я ещё раз благодарен форумчанам Ролекс об информации по часам, их размерах
и пр.
И искренне удивлён, что ДЖ41 изменён размер в сторону уменьшения.
ЖМТ мне всегда нравились, они как Суб лицо марки, ну почему бы не подумать?
Правда сайз 40.

Сообщение от Ethan D

Тот случай, когда и лупа, и «мерседес», и привлекающая внимание стрелка gmt не заставят подумать на рол. Forever alone (зачеркнуто) Permanently under radar.

Ну эта прям узнаваемость не фетиш, прошу прощения, не Панерай же 47,
чувствуется какая то моральная устарелость, что ли модели, безель бы повеселее,
ну как то так.
К плюсу - на руке комфортно.
думал, хуже будет.

[Ethan D]

Как по мне, дизайн вполне, нравится сильно больше всеми любимых суба/гмт, например. Был бы в классическом размере, даже бы не раздумывал. По удобству посадки, кстати, даже 42 комфортными показались.

[Zemla]

Так он в классическом мужском размере 40-44

[Ethan D]

Сообщение от Zemla

Так он в классическом мужском размере 40-44

Я про классический 1655 (где-то пишут 40мм, где-то - 39мм) и 16570 (40мм). С тонкими дужками. Современный - 42 да еще в суперкейсе (толстые и, возможно, удлиненные дужки) и с увеличенным стеклом.

Почувствуйте, как говорится, разницу:

[seals]

Сообщение от gabik

Вам удаётся куда лучше, чем обозревать Rolex.

Григорий, вам не надоело по отношению ко мне Белинского включать? Что вы цепляетесь ко мне? Ну не нравится что-то в моих постах просто проходите мимо. Я же не подмечаю и не указываю вам, что и как лучше делать вот и мне не надо.

Сообщение от gabik

А вот Ваше оценочное субъективное мнение, на часовом форуме, может обидеть владельцев "дворняг".

Я скоро без вашего всевидящего ока уже и сказать ничего свободно не смогу

[Ethan D]

Ну и «просто помеяться». 42мм на 16,5cm.
Так что хотелось бы поменьше.

[Zemla]

Кстати, не так и плохо.
Как у настоящего спелеолога.
На то и тулвотч.
Если бы фэшн какой нибудь, то однозначно не стоит.
А так, мне понравилось, честно.

Seals, как Вам биколор?
Может он зрительно больше стали?
По моему, у вас были.

[Blake]

Сообщение от Zemla

Кстати, не так и плохо.
Как у настоящего спелеолога.
На то и тулвотч.
Если бы фэшн какой нибудь, то однозначно не стоит.
А так, мне понравилось, честно.

Seals, как Вам биколор?
Может он зрительно больше стали?
По моему, у вас были.

А я бы наоборот сказал, если бы фэшн какой - нормально (можно и 47), а как тулвотч, однозначно велик!