Недостатки G-Shock и Casio в целом

[krasnopyourov]

Плексиглас, минералка, сапфир - это тоже что камень, ножницы, бумага, тоже что зерги, протосы, терраны.

Сапфир не царапается, но легче всего колется, и дорогой.
Минералка дешевле, лучше держит удар, но легче царапается, сложно полируется.
Плексиглас стоит копейки, самый ударопрочный, не колется, очень легко царапается, но так-же легко полируется.

[ziv333]

Ой я вас умоляю сапфир дорогой))) они ставили сапфир на бисайды и мтп ценой в 60$ о каком дорогой речь тогда.
Вопрос в том что они реально не ставили сапфира в активные так сказать часы, в угоду именно прочность, а не царапучести, а потом видимо нашли таки производства толстенького и устойчивого к ударам продукта.

[krasnopyourov]

По сравнению с минералкой и плексигласом он очень дорогой. А ставить его начали потому, что в шоках стоимостью более 500 долларов, экстремально двигаются только от офисного кресла до туалета и то редко.

[ziv333]

Ну вот по поводу ставить скорее всего, да, и узрели они что стекло в сервисе никто ни разу так и не поменял, а вот по поводу цены в нынешних реалиях и времени, разница уже смешная, в целом для часов почти незаметная.
Тут сапфир ни куполом и иными формами не делают, просто балванка...

[nicesun]

Сообщение от krasnopyourov

По сравнению с минералкой и плексигласом он очень дорогой. А ставить его начали потому, что в шоках стоимостью более 500 долларов, экстремально двигаются только от офисного кресла до туалета и то редко.

Откуда вы знаете,кто как двигается(и они не знают)?
Кто то может и сидит в офисе,а кто то нет,велик,горы,подводное плавание и т.д.
Сапфир круче и точка,а ставить на часы за 500,1000 и выше баксов,это на мой взгляд,не уважение к потребители.Вот они и ставят и применяю более дорогие материалы и т.д.Маркетинг.

[krasnopyourov]

Так они и набирают такую стоимость из-за сапфира, свистелок и т.д. и т.п.
Точка? Можно сказать и так - сапфир в шоках не нужен и точка. Стекло настолько утоплено, что в шоках скорее ушко крепления ремешка оторвётся, а царапин не будет. Плюс дешёвый сапфир в мтп - это тонкий сапфир. Вы посмотрите в разрезе например gw-a1100, там толщина такая что можно три стекла для мтп сделать. А так как в шоках нужен именно толстый сапфир, то это тянет за собой кроме денег и дополнительный вес. Так что на счет стёкол - это всегда три разных и по своему правильных мнения, со своими за и против.

Сообщение от Grayvors

В мире множество таких соединений прекрасно справляются с герметизацией
А недостаток это у Касио почему-то.

Недостаток скорее не соединение на винтах, а то куда как правило эти винты вкручиваются. Т.е. в каких нить мрг - это не плохо, а вот в полностью пластиковых - недостаток, с которым в принципе можно жить, проявляя аккуратность при работе с отвёрткой.

[ziv333]

Сообщение от krasnopyourov

Стекло настолько утоплено, что в шоках скорее ушко крепления ремешка оторвётся, а царапин не будет.

Блин вот не ловит обьектив, ошибаетесь, поцарапать не так уж и сложно, пути камней и всякой хрени не исповедимы. Другой вопрос что не так уж они и серьезны, как могло быть без утопления.

[Notgreedy]

Если производителю,,выгодно,,ставить стекло ,,сапфир,,Хрусталь-он будет ставить-и так, что бы быстрее разбили,поцарапали-достаточно поднять его над корпусом-стекло будет в царапка,сколах и ,,сапфир,,найдет свой ,,об што это я его,,Стекла,капы,кнопки,ремни- производитель выпускает с лихвой-доп.прибыль,а вот модули-ограничено,а платы,ЖКИ и др.внутреннею мелочь, вам будет трудно найти даже если модель еще выпускается и тем более если выпуск завершен и не по тому ,что плату не разъест батарейка,не потечет ЖКИ-не выгодны им ,,ремонтопригодные,, модели.Если по замене стекла,вы еще побегаете по сервисам,то по замене модуля с ценой в половину часов(все в половину капа с ремнем,корпус без крышки,крышка отдельно-желание у вас отпадет.Бизнес такой-мы заставим вас быть счастливыми- купить новое -одноразовое ....

[krasnopyourov]

Я считаю что дело ещё в том для кого какие шоки есть теми самыми шоками. Для кого-то хай-энд котлы с кучей свистелок, для кого-то часы до 100 долларов. Каждый будет прав что именно его тип стекла самый правильный выбор. Было бы классно если бы был конструктор, по типу джойстиков для xbox. Т.е. список доп. обвеса. Набираешь что хочешь и на выходе получаешь стоимость. Я бы выбрал корпус от классики, сэкономил бы на свистелках в виде аккумулятора и синхры, пластиковом стекле, на сэкономленные выбрал бы композитный браслет, а доплатил бы за iso diver`s 200

[Alcohol Kills]

Сообщение от nicesun

Всё зависит от модели.Есть модельки подешевле с минералкой,а есть по дороже с сапфиром.К примеру на моих треках сапфир стоит.)

Другой пример - модель GMW-B5000. По логике, должны были поставить сапфир, тем более уж в такой широко празднуемый юбилей.

Сообщение от Grayvors

Не понимаю, почему крышка "на винтах" считается недостатком? В мире множество таких соединений прекрасно справляются с герметизацией (фото 1 - патрубки опреснителя на ледоколе),
Улисс Нардин представили новую модель, с крышкой на винтах, аж 300 м водозащиты (фото 2 - вырезка из видеообзора).
А недостаток это у Касио почему-то.

Сам не люблю винтовые крышки, но плюс свой есть - более практичный вариант. Тут уже всплывали сообщения про сорванную резьбу крепления на 4 винтах. Сам однажды чуть не сорвал резьбу на протреках, ладно вовремя заметил. Винтовые крышки лишены этого недостатка.
Проблема винтовых крышек может быть только у титановых часов с 10-летней батарейкой, которые "повстречали" все моря. Может прикипеть и тогда часы только на запчасти в виде браслета.