"Умные" часы побеждают?

[Baroque]

Да про дизайн бесполезно)) это уже как у попугайчиков просто бессмысленное повторени;е дизайн говно, дебильный, , дизайна нет, часы импотенты , уаз и Феррари , Джоконда и картинки . Пластинку заело в общем. Но упорство еще есть))

[Alcohol Kills]

Сообщение от Trener

У Вас очень узкий круг общения. ) Большинство яблоклфилов тащится от эпплвотч. )
Кстати, следуя Вашей логике- по сравнению с эпплвотч или самсунг фронтирами- все простые часы- это "часы"-"импотенты", ибо, кроме показа времени- нихрена не могут.
А дизайн, повторюсь, дело субъективное.

Смелое предположение, но нет. Брат пользуется продукцией эпл, знакомые есть с айфонами, из них отдельные индивиды с маками. Рискну их назвать яблочниками. Но часы у них - либо мибэнды, либо Casio/Seiko/Tissot/Orient. У брата были Diesel, подарил другу, без часов ходит пока.
Изначально был разговор вообще о дизайне, но вы решили перевести разговор в другое русло, где якобы к эпла больше преимуществ.
Пульсомер: гуляющая погрешность измерений, причём загульный образ жизни у него такой. Как серьёзный прибор не применим, поэтому полезность умножаем на ноль. В часах пульсомеров давно уже нет, все более-менее приличные пульсомеры перекочевали в нагрудный вариант.
Шагомер: встречается и в часах, УЧ, фитнесс-браслетах и прочем.
Бесконтактная оплата: не самая безопасная технология в свете регулярных бесконтактных краж. Но в новостях об этом не напишут, нельзя же репуатацию себе портить. Casio ещё в 2004 году отказались от этого.
Погода: зависит от наличия интернета. Нет интернета - нет погоды. Своих датчиков не предусмотрено. Да и метеослужбы могут ошибаться. Например в 2017 году был жёсткий потоп у нас в городе. Все машины встали, такси не вызвать, аврал полный. Ливнёвки не справлялись, там где они были. Метеослужбы это не предсказали. Зато предсказали часы с барометром на борту. Причём часов так за 6-8. А часы со вторым поколением датчиков, которые были разработаны ещё в 2002 году.
Уведомления: на экране меньше коробка спичек на полном серьёзе читать уведомления - это надо пожертвовать собой.
Приложения: в урезанном виде почему-то. Полезность весьма сомнительная: кому-то его хватает, кому-то нет. Опять же вопрос удобства на таком маленьком дисплее, иногда уведомления не доходят.

В часах же функционал куда более богатый, если пройтись по всем моделям.
Итог: УЧ имеют функционал сомнительной полезности. Это уже тут обсуждалось не раз. По дизайну и вопросу практичности таких часов можно ещё расписать очень подробно.

Сообщение от Baroque

Да про дизайн бесполезно)) это уже как у попугайчиков просто бессмысленное повторени;е дизайн говно, дебильный, , дизайна нет, часы импотенты , уаз и Феррари , Джоконда и картинки . Пластинку заело в общем. Но упорство еще есть))

В принципе, если аргументов нет - можно попробовать выставить собеседника глупцом. Напоминает игру в шахматы с голубем.

[Baroque]

Сообщение от Alcohol Kills

В принципе, если аргументов нет - можно попробовать выставить собеседника глупцом.

Аргументов чего))

того что дизайн удовлетворяет покупательский спрос а востребованных функций больше чем у обычных часов? Это факты не требующие аргументов. Вы сами привели несколько в своем посте (Шагомер, Бесконтактная оплата, Погода, Уведомления, Приложения). Еще написали что в обычных часах функционал более богатый. Давайте берите любую модель и загинайте пальчики. Глупость какая
Глупцом выставляете себя сами когда вам пишут про Фому а Вы про Ерему.

[Динь-Динь]

Дизайн, конечно вещь субъективная, а объективно сила дизайна в механике — это детализация в обработке разной сложности, объёмная визуализация.

[Baroque]

Объективно только то, что мех часы имеют объемные стрелки. То что в этом сила исключительно Ваше оценочное суждение. Факт
На некоторых авто приборная панель графическая на некоторых стрелки . Что лучше каждый выбирает сам и это не единственная составляющая мотиаирующая покупателей. Точно так же и в часах.

[Динь-Динь]

Сообщение от Baroque

Объективно только то, что мех часы имеют объемные стрелки.

Сэндвич, метки, шрифт, накладной логотип, разные комбинации стрелок, люм, дата — это только минимум за недорого. С экстерьером все то же самое. Про часы из категории люкс, куда не ступала нога уч, даже не говорю. Я про такую объективность. А вы?

[Baroque]

Еще раз : то что все перечисленоое есть сила дизайна это Ваше суждение.
Есть как уже писали минимализм, хайтек , есть другие концепции. Концепция УЧ не поедполагает всего этого (люм метки стрелки) думаю понятно почему
Шрифт, накладной логотип, разная комбинация стрелок? Правда штоле? да не)) светящийся экран, многообразие шрифтов и циферблатов
Логотип не накладной ((( тут да. Ужас. Представил себе накладной логотип на УЧ

[Динь-Динь]

Вы, как обычно, не внимательны ни к деталям часового интерьера, ни к деталям диалога. Написал максимально нейтрально относительно объёма — ОБЪЕМА, Карл. А что выберете вы мне по барабану..

[Baroque]

Сообщение от Динь-Динь

Написал максимально нейтрально относительно объёма

так я разве спорю с тем что Вы написали? Я ответил что все что Вы написали это суждение. Ничего объективного в том что вы считаете силой дизайна - нету.

Сообщение от Динь-Динь

А что выберете вы мне по барабану..

Ну это понятно что по барабану. Но то, что мой выбор не всегда совпадает с Вашим это факт. То есть именно та объективная вешь, о которой у вас нет понимания

[Динь-Динь]

Сообщение от Baroque

так я разве спорю с тем что Вы написали? Я ответил что все что Вы написали это суждение. Ничего объективного в том что вы считаете силой дизайна - нету.

Т.е. перечисленные мной детали интерьера, в том числе и стрелки о которых вы написали, не создают объем? Вы уверены, что понимаете значение слова «объективность»? Речь идёт о сложности исполнения реальных элементов, сложных деталей на циферблате — это я уже на всякий случай, чтобы вы так откровенно воды не лили..

Сообщение от Baroque

Ну это понятно что по барабану. Но то, что мой выбор не всегда совпадает с Вашим это факт. То есть именно та объективная вешь, о которой у вас нет понимания

Это факт, с которым я не спорю, а вы, как обычно, не сможете привести доказательства — тоже факт. Но за то наперёд уже сделали вывод, который даже не имеет логической последовательности..

Барок, внимание!!! Я нигде не утверждал, что дизайн механики лучше дизайна уч и изначально написал про субъективность, чтобы не будоражить вас, в первую очередь. Я вам объяснил положение деталей интерьера на циферблате механики дающий объём, так сказать вывел ваше сознание дальше стрелок, которые вы, следуя вашим письмам, считаете единственным элементом дающим объём.