"Умные" часы побеждают?

[rallyeman]

Сообщение от viktor0102

Театр развивается, будущее радио именно как передача радиосигнала под большим вопросом, развитие радио - интернет радио.

Удобно наверное будет интернет радио пользоваться в машине, когда сигнала не то что LTE, так и 3g нет Лучше уж SiriusXM тогда.

Сообщение от viktor0102

Верховая езда это хобби и спорт, что у нее общего с часами не понял, люди и на собачьих упряжках ездят, кто по делам, кто ради развлечения.

Часы- такое же хобби и развлечение

Сообщение от viktor0102

Часы тоже развиваются, были и солнечные и водяные - сейчас если и есть такое, то скорее как музейный, образовательный или арт объект.

Это если относится к часам только как к устройству определения времени...

Сообщение от CapsLock

А если в руке носить-дистрибьюторы так ходят в маленькие магазинчики,тогда чем?

Переносные!

[viktor0102]

Касательно интернета - сплошное покрытие планеты - вопрос не больше десятка лет... Другое дело если апокалипсис ))

У меня есть радио-тюнер Revox ловит ФМ диапазон, для его работы (что бы слушать радио) нужен усилитель и колонки, каждый раз с содроганием думаю что могут исчезнут все радиостанции. Поскольку штука в разряде радио довольно дорогая, периодически порываюсь продать, но сдерживаю себя )).

Если часы хобби - это здорово, у себя скорее диагностирую ЧБ, и выделяю другую группу людей - для которых часы это устройство для определения времени даты и проч. т.е. не хобби.

[gromm]

Сообщение от viktor0102

Но лично для меня они уже проиграли...

А лично для меня, даже не начали играть

[adgjl]

Сообщение от screapp

прихлопнут категорию дешевой механики и сильно проедутся по кварцу

Совсем неправильно ценовую категорию определили.

Механики средней ценовой категории и дорогого кварца. Ибо дешевая механика на данный момент дешевле УЧ (производителя аналогичного уровня), а кварцевые часы вообще никогда по цене не сравняются.

Сообщение от viktor0102

сплошное покрытие планеты - вопрос не больше десятка лет...

Это вопрос экономической целесообразности. Никто не будет ставить базы там, где нет пользователей.

[Михаил HORNET]

Браслет Hey+ Или Honor Band 4 стоят по 2500 рублей, и не имеют равных среди часов по функционалу, а их автономности хватает на две недели

Так что конец дешевой механике (да она уже при смерти) и кварцу начального уровня
Останутся только дайверы (защита которых не имеет аналогов среди УЧ и вряд ли будет иметь) и дорогая бижутерия

К слову в моем нынешнем офисе (инновационная производственная компания) - почти ВСЕ ПОГОЛОВНО в Смарт-часах
Из владельцев обычных часов только я и коммерческий директор)

[Baroque]

Сообщение от screapp

вы не забывайте, что месье Барок вязкий боец.
ему указали, что механика не падает, но он аккуратно привязал механику к смарт часам коии растут по любому ибо рынок насыщается и сразу вроде картина мира меняется. этот прием называется окно Овертона и позволяет как раз вести такой вязкий бой(особливо в инторнетах где ЛЮБЫЕ цифры найти можно).
и вот что интересно...

я смотрю вы свои утверждения строите на данных полученных прямо из космоса)))
Пожалуйста без цифр;
Цитата из свежего Интервью президента Касио компьютерс

– Как я уже сказал в начале интервью, мы собираемся развивать наш часовой бизнес. Но рынок повседневных часов уменьшается. Поэтому помимо повседневных часов мы приняли решение сконцентрироваться на тех сегментах, где у Casio есть конкурентные преимущества. Таковых сегментов два: смарт-часы и часы для профессиональных измерений.

Растет ага))

[oleksiis]

Сообщение от CapsLock

Что же такой акцент идет на копеечность-опять привязка к стоимости Еще разок-Вам смарт часы нужны время на них смотреть?Да или нет?две буквы и три буквы-выбирайте,окажите милость

Я уже сто раз объяснил, почему привязка идет к стоимости. Повторюсь в 101-й. Если бы человеку нужны были часы, чтобы ТОЛЬКО ЗНАТЬ ВРЕМЯ, покупка всего, что не копеечный кварц, была бы безумной затеей. Но, если человек покупает часы даже за $1000, то уже ОДНОЗНАЧНО далеко НЕ ТОЛЬКО для того, чтобы время смотреть. Вам это не доходит никак? А если мы берем Casio ProTrek'и, то здесь вообще речи идти не может о том, чтобы только время смотреть. Человеку очевидно нужны дополнительные функции и возможности.

Что касается меня, конечно же, я покупаю смартчасы не только для того, чтобы использовать одну из функций - время смотреть. Это самая важная функция, но, далеко не единственная. И что? Разве это автоматически превращает смартчасы в.... во что, кстати?

Сообщение от gromm

Вам так важно моё, например, мнение по этому поводу?

Да мне вообще плевать на чье-то мнение в этом вопросе. Это как интересоваться мнением других по поводу моего любимого цвета.

Сообщение от screapp

Rolex особо нигде(ну кроме нас) он не свидетельствет о каком то достатке, а говорит лишь о том, что у человека хороший вкус и ему нужны хорошие часы.

Так и хочется спросить - что же Вы курите, чтобы такие мысли посещали... Условные Rolex во всем мире считаются ЛАКШЕРИ товаром и говорит лишь о том, что у человека полно денег, раз он на запястье носит часы, стоимостью с неплохой автомобиль в его стране (а за те же $10,000 можно взять довольно неплохое авто б/у). Да и фраза "нужны хорошие ЧАСЫ" вызывает лишь улыбку у человека, который хотя бы немножечко разбирается в часах и сможет отличить механику от кварца. Хорошие часы (как прибор для измерения времени) - это кварцевые часы, которые, что важно, стоят в 100 раз дешевле Ролекса. Которые можно носить в любом месте, занимаясь любым видом деятельности, не переживать о том, что часы упадут со стола на пол, и ты попал на дорогостоящий ремонт, или от сильной вибрации твои "хорошие часы" стали спешить на 15-20 минут в день. Или где-то намагнитились и уже стали не такими хорошими часами.

[Михаил HORNET]

Сообщение от gromm

По сути ,то же самое,что "Сейко- это Ролекс без переплаты за бренд". .

Так ведь это истинная правда
Только ценник разный.

[viktor0102]

Друзья, градус неадеквата в этой теме зашкаливает, а это плохо отражается на моем душевном состоянии. От темы отписываюсь, всем добра и счастья )).

[CapsLock]

Сообщение от oleksiis

то уже ОДНОЗНАЧНО далеко НЕ ТОЛЬКО для того, чтобы время смотреть

А для чего?У меня вот бюджет на часы 100-120$,а у кого то 12000$.Кто то ходит в туфлях за 10 баксов и что,тому кто может потратить 1000 надо покупать за 10?И в тех ходят и в тех-туфли...Вы живете в палатке или в доме со всеми удобствами?Миллионы людей живут в палатках и трущобах-пойдете в трущобы жить?У Вас все по минимуму в жизни?Вы же выбрали себе смарт часы по каким то параметрам-личным и функциональным,так же и кто то берет себе часы за 1000$-хочет и может.Смарт часы такой же аксессуар как и часы-можно прожить без обоих,я вот вообще и без смартфона живу:жив здоров и не деградирую

Сообщение от viktor0102

Друзья, градус неадеквата в этой теме зашкаливает, а это плохо отражается на моем душевном состоянии. От темы отписываюсь, всем добра и счастья )).

Вот так вот,а потом один Барок за всех сражается