Непонятные задумки в часах, странности в часах.

[Visher]

Участок отсчета важного отрезка времени. Все понятно. В мануале на часы все расписано.

[Fido3]

Visher

Участок отсчета важного отрезка времени. Все понятно. В мануале на часы все расписано.

Участок... понятно. Красного цвета участок... важный, критичный.

Но не особо понятно почему точка стоит до него... участок обсуждается в связке с точкой...

Мануал на сайте вообще про часы или конкретно про какую-то модель?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Может только если такой вариант с безелем: расчерчено время на безеле с остатком газовой смеси рассчитанной на подъём с глубины...

Пятнадцать минут на подъём... тут или глубины большие, и всё равно нужна светящаяся точка ( но если нужны светящиеся точки, то видимо есть ограничение какое-то на сильную подсветку ( фонари ), и шкалу после сетящейся точки будет сложно распознавать, если вообще возможно ), или глубина не большая, но аквалангист обследует внутренние полости затонувшего судна...

[Fido3]

Может стрелки не родные или кто-то сам делал...

Хотя такое и в серийных встречается...

Полёт Адмирал.

[LuckBet]

Насчёт безеля.
Есть мнение, что точка при погружении ставится на минутную стрелку и так отмеряется время.
Ещё вариант, что выставляют так, что бы когда минутная доходит до точки, то в балконе оставалось кислорода на красный отрезок, типа все, пора наверх.
Первый вариант не состоятелен, второй логичнее.
Но на форуме я встречал описание того, как это работает (по словам дайвера). К сожалению забыл, а найти больше не получилось ту тему. Так вот, там был вообще описан другой алгоритм)))

[fostertree]

Сообщение от Fido3

Просто забавно...

Интересно, а как тут вообще понять который час? Или это так, побрекушка вместо браслета?

[Roman Po]

Сообщение от fostertree

Интересно, а как тут вообще понять который час? Или это так, побрекушка вместо браслета?

Наверное так будет понятнее)

[strapsimus]

Сообщение от Fido3

Тема про всякие непонятные элементы в дизайне часов.

Вот например Seiko SRP777 имеет очень странную секундную стрелку с светящимся элементом не на указательном конце, а на противоположном.

Это странно и непонятно для меня. Объяснения я не вижу логичного в достаточной мере. Может это как-то влияет на вес и балансировку, но сколько там веса то... да и отбалансировать можно было и наоборот легко... Может тут какой-то смысл в дизайне есть... но мне он совершенно непонятен, но видно что стрелка по разному оформлена в разных половинах от центра, чёрная задняя короткая и как бы создаёт эффект парения, указательная длинная блестящая обычная. Может эта метка как-то способна подсветить индикатор даты... Может у них такой стиль, но мне не вериться что это стиль, это же серьёзная фирма с строгим дизайном.

Ну не логично, можно же было в крайнем случае просто обмакнуть указательный кончик стрелки в люминофор...

Если и брал бы такие часы, то только с учётом смены этой нелогичной секундной стрелки.

Вот у Восток метка с правильной стороны, простая классическая секундная стрелка.

В общем пишите свои найденные странности и если понимаете сами некоторые странности, то растолковывайте другим их.

просто завидки берут
сколько всего интересного предстоит узнать некоторым

круг в противоположном хвосте длинному
ставится для уравновешивания массы
чтоб приблизить ценрт тяжести стрелки к оси ее крепления
и вероятность того что слетит меньше и общая нагрузка на механизм снижается
промокнуть стрелку в люминофор не даст такой яркой точки в темноте

ида
заводная головка на резьбе нужна чтоб вода в часы не попадала
хотя очевидно заводить и выставлять время с такой зг неудобнее

[Fido3]

Roman Po

Наверное так будет понятнее)

Кварц и прозрачная задняя крышка... зачем... я и так не вижу смысла в прозрачной крышке, так тут ещё и кварц без движущихся частей...

strapsimus

круг в противоположном хвосте длинному
ставится для уравновешивания массы

Но это идёт в разрез с логикой указателя, ибо длинный конец, где нет точки, показывает более точно на секундную разметку.

Я уверен что уравновесить можно было и без переноса светящейся точки в сторону от указательного конца.

И в первом сообщении я привёл пример с часами Восток и реализацией там стрелки, сам использую много лет такие, и нет проблем с точностью, а практичность на очень высоком уровне за такую цену.

заводная головка на резьбе нужна чтоб вода в часы не попадала
хотя очевидно заводить и выставлять время с такой зг неудобнее

К какому посту это относится?

На часах Восток Амфибия очень удобно выставлять время, вернее корректировать, механизм с датой и автоподзаводом, проблема только с месяцами где не 31 день, вот это не удобно. А так головка завинчена, ход точный, сами заводятся от ношения на руке - ничего не надо трогать, только дату корректировать.

По мне так с более мелкими заводными головками намного сложнее управляться и производить завод, если часы не автоматические, некоторые заводить просто мучение, а Амфибию даже завести просто - 31 раз крутануть заводную головку, если остановились без носки.

[Roman Po]

Сообщение от Fido3

Roman Po
Кварц и прозрачная задняя крышка... зачем... я и так не вижу смысла в прозрачной крышке, так тут ещё и кварц без движущихся частей...

Скорее всего акцент на прошлом модели. В 60-х годах некоторые модели Accutron были прозрачные сверху - было видно интересный камертонный механизм.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=455626

[strapsimus]

Сообщение от Fido3

Но это идёт в разрез с логикой указателя, ибо длинный конец, где нет точки, показывает более точно на секундную разметку.

Я уверен что уравновесить можно было и без переноса светящейся точки в сторону от указательного конца.

И в первом сообщении я привёл пример с часами Восток и реализацией там стрелки, сам использую много лет такие, и нет проблем с точностью, а практичность на очень высоком уровне за такую цену.

лирическое отступление
-доктор у меня одно яйцо ниже другого висит
-так это нормально почти у всех так
-понимаю но както неаккуратненько

по теме
а можно с переносом уравновесить и одним выстрелом двух зайцев уложить
в темноте никакой секундной разметки не видно тащемта
и при всем пиетете приводить востоковскую стрелку как пример търу дезигна это как бы так вежливо сказать
несколько вычурно штоле
тупо стрелка
никакая
а на конкретно этом цифере отстойная
ибо короткая
и еще она красная
таким образом можно завершить краткий анализ этой стрелки