Прочитал всю тему...
Как у классика - "Смешались в кучу кони, люди"...
Итак, для тех, кто что-то не понимает относительно сертификата COSC.
Сертификат выдается по результатам тестирования механизма по определенным методикам, и НЕ удостоверяет принадлежность калибра к некой элитной группе супер-хронографов, а является свидетельством всего лишь успешного прохождения конкретным механизмом конкретных тестов в конкретный период тестирования.
Когда сертификат COSC перестает быть актуальным?
Да в принципе уже на следующий день после даты выдачи. На сайте COSC не случайно сравнивают свой сертификат с дипломом ВУЗа. Формально он действует всю жизнь, но обозначает только то, что когда-то в прошлом обладатель диплома сдал экзамены с такими-то результатами, и не более того.
Теперь о том, что, как я вижу, вызывает наибольшее заблуждение. Итак.
1) Сертификат COSC выдается на конкретную дату конкретного месяца конкретного года, когда завершилось указанное тестирование. Ничего более он не означает. В том числе никаких гарантий дальнейшей "более лучшей" работоспособности протестированного и сертифицированного механизма не дает.
2) Самое главное заблуждение вызывает непонимание следующего момента. COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres, the Official Swiss Chronometer Testing Institute) - b2b организация (business to business). С физлицами она не работает. То есть, ее клиент - не владелц часов (покупатель) а часовой бренд. От этого вся путаница.
Изначально данные теста COSC предназначались исключительно заказчику - часовой марке, относительно того, что те механизмы которые они закупили у ЕТА, качественно настроены и протестированы. ВСЁ, не более того.
Но, потом кто-то умный придумал, что COSC-сертфикация прибавляет значимости при продаже часов, особенно когда клиенту надо как-то объяснить почему ЕТА в Брайтлинге стоит дороже ЕТА в Тиссо. И факт тестирования калибра на стандарты COSC превратился в маркетинговый инструмент с приложением к часам важного сертификата "Я не лох" на красивой бумажке.
А так-то, по изначальной задумке, и согласно реглманту расписанному в том числе на сайте самого COSCа, тестирование проводятся исключительно по запросу часового бренда, и часовому бренду же предназначены его результаты. Точные данные тестирования по регламенту самого института, конечному клиенту вообще не предоставляются (!), их получает заказчик (часовой бренд). И уже сам, на свое усмотрение, решает, указывать ли эти данные в документах к часам. То есть, данные тестирований хранятся в базе COSC в течение 10 лет, но физлицо, даже имея на руках сертификат, доступ к ним получить не может. Так же как и сдать часы (механизм) на повторную сертификацию - это допускается, но, опять же, не напрямую а только через фирму-производителя часов.
Таким образом, если резюмировать, и выразиться как тут сверху писали "юридически" - так вот, "юридически" - УВЫ НО ЭТО ТАК -
производитель часов вообще не обязан при тех.работах приводить часы в состояние COSC.
Во-первых потому что не обязан (сертификация добровольная, делалась в интересах самого бренда при закупке брендом калибров и покупателя вообще не касается), во-вторых потому что без повторного тестирования самим COSCом невозможно утверждать соответствуют данные точности хода его стандартам или нет.
А в ситуации с ТС надо на COSC вообще плюнуть и упирать на то что проблема заключается в том что при обычной носке владелец часов замечает существенное нарушение точности хода, которое необходимо устранить. Или, купить кварц с настройкой по радиочастоте...