Муки выбора новичка

[Barra2]

Сообщение от rustic

те самые, которые в..

пришлось светить фанариком и разглядывать корону

[Liberum]

Сообщение от Barra2

Лучше соотношение цены и качества у Ролекса. Если хотите реально сэкономить, берите Ролекс сразу.

Сейчас вышли идеальные начальные Ролики, oyster39мм с черным циферблатом, без даты.

Нафиг тратить время и деньги на всякие Боллы, Лонжины, Таги.

Что за ерунда? Идеальное соотношение цена/качество для каждого свое, зависит от целей человека, его благосостояния, бюджета на покупку, увлечений, степени "повернутости" на часах с кучи других факторов. Если для Вас Ролекс является мечтой, то это не значит, что для всех он представляет "лучшее соотношение часы и качества"

[Sergei11041968]

Сообщение от Sergei11041968

Еще меня часто спрашивают, какие часы, когда отвечаю Ролекс, многие с умным видом говорят: ааа подделка и машут одобрительно головой ))

Практически схожая история . Когда на руке GS или Ananta и спрашивают , что за часы , я не вдаваясь в подробности отвечаю Seiko. И сразу интерес к часам пропадает.[/quote]

[Barra2]

Сообщение от Liberum

Что за ерунда? Идеальное соотношение цена/качество для каждого свое, зависит от целей человека, его благосостояния, бюджета на покупку, увлечений, степени "повернутости" на часах с кучи других факторов. Если для Вас Ролекс является мечтой, то это не значит, что для всех он представляет "лучшее соотношение часы и качества"

Это не я придумал, так решило большинство, Путин лучший, Тоета не ломается, Ролекс лучшие часы. Для себя вы можете решить, что ситроен и моррис лакруа гораздо лучше, но это НЕ так.

[rustic]

Сообщение от Barra2

так решило большинство

Строем ходите

[Liberum]

Сообщение от Barra2

Это не я придумал, так решило большинство, Путин лучший, Тоета не ломается, Ролекс лучшие часы. Для себя вы можете решить, что ситроен и моррис лакруа гораздо лучше, но это НЕ так.

А Вы не знаете, что большинство людей неумные? По нормальному распределению, по принципу Парето, как угодно - и если большинство так решило,это выбор неумных людей получается...

Объясните мне, чем Ролекс лучше чем Сейко 5 для небогатого человека, кому только время узнать, или чем Laco для летчика, или чем Patek для миллионера... Для каждого свои часы лучшие

[Barra2]

Сообщение от Liberum

А Вы не знаете, что большинство людей неумные? По нормальному распределению, по принципу Парето, как угодно - и если большинство так решило,это выбор неумных людей получается...

Объясните мне, чем Ролекс лучше чем Сейко 5 для небогатого человека, кому только время узнать, или чем Laco для летчика, или чем Patek для миллионера... Для каждого свои часы лучшие

Ролекс это как золотое сечение или усредненный эталон наручных часов.

Дело не в том, что дорогой.

Сейко и Патек прекрасные часы, причем носить сейко 5 могут и очень богатые люди.

[fax222]

Сообщение от Liberum

Объясните мне, чем Ролекс лучше чем Сейко 5

точнее и надежнее

[NoZvezda]

Сообщение от Liberum

Идеальное соотношение цена/качество для каждого свое, зависит от целей человека, его благосостояния, бюджета на покупку, увлечений, степени "повернутости" на часах с кучи других факторов. "

Соотношение цена/качество зависит только от цены, как видно из дроби, и от качества. Больше соотношение "цена/качество" ни от чего не зависит.
(Гуманитарий, штоле?)

И, вероятно, наилучшее соотношение Цена/Качество именно у Ролекса и F-91.

Сообщение от Liberum

Объясните мне, чем Ролекс лучше чем Сейко 5 для небогатого человека, кому

Пропить можно

а вообще вот тема

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=138024

[Liberum]

Сообщение от fax222

точнее и надежнее

При этом Сейко дешевле. А любой кварц точнее и надежнее Ролекса