Что за часы мы оставим потомкам

[lesnoy]

Сообщение от Vladimir Landau

Сравнение с авто красивое, но скорее сентиментальное, чем логичное. Актуальность часов сохраняется гораздо дольше, чем авто, поскольку функция часов намного «безответственнее». Ну, отстали часы на полчаса, или встали невзначай, ничего, кроме досады это не вызовет. А вот с авто всё серьёзнее. Да и поддерживать антикварное авто на ходу гораздо сложнее чем часы.
Поэтому в качестве ниточки из прошлого часы подходят лучше.

отчасти согласен. но все же, часы на руку должны выглядеть и ходить нормально, что, конечно, проще чем авто, но все же не так тривиально.

при этом, если в часах как-то быстрее происходи полная замена. в авто можно многое менять, и оно все еще будет "тем", папиным авто. а часы очень быстро могут превратиться, во что-то другое - мех и цифер поменяли и они уже не "те" часы.

в качестве ниточки из прошлого лучше вообще что-то неубиваемое. кольцо (всевластия) какое-нибудь или еще какой кусок металла - репассаж не нужен, не сломается и актуальность (в разумных пределах) сохраняет долго.

[Victorius76]

Сообщение от Vladimir Landau

скорее сентиментальное, чем логичное.

В таких вопросах, чаще, всего, логика на десятых ролях.

[hexagon]

ЖеЧто старые часы, что старое авто, переданные по наследству будут радостно приняты, если они станут украшением. Оттого и не так важно, что именно это будет, часы, шляпа, патефон... Потому коллекция и с большей вероятностью станет гордостью потомка нежели отдельные часы. А еще, например, Волга 21 нежели УАЗ Буханка — хотя последний и практичнее.

[0ceanborn]

Сообщение от lesnoy

в качестве ниточки из прошлого лучше вообще что-то неубиваемое. кольцо (всевластия) какое-нибудь или еще какой кусок металла - репассаж не нужен, не сломается и актуальность (в разумных пределах) сохраняет долго.

Товарищи из древнего мира, Средневековья и Нового времени так передавали оружие и доспехи. Если роду везло и все всегда возвращались домой, правнук шел в очередное ополчение с копьем или щитом прадеда.

Репассаж не нужен, актуальность сохраняет, очень практично и очень памятно

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

Репассаж не нужен, актуальность сохраняет, очень практично и очень памятно

В том то и дело, что времена поменялись. Технологии развиваются настолько быстро, что всё морально устаревает, не успев выйти из строя, а мода как обычно, пытается оправдать это устаревание, записывая тупиковые ветви прогресса в разряд «Вышедших из Моды». Поди сейчас, повоюй с бердышом, пусть он будет даже в нуле с коробкой и документами…
Увы, часы эта волна перемен настигла в кварцевую революцию, опрокинула, побила о подводные камни мирового прогресса и покатилась дальше, пенясь электроникой, умными часами и бесполезными немыслимыми технологическими изысками.
В попытке спасти категорию и индустрию от вымирания, ей довольно успешно попытались приторочить ауру престижности и затащить в статус аксессуара, но на долго ли хватит этой соломинки? Волна то не остановилась, она всё несётся, и куда она нас вынесет, остаётся лишь спорить, что мы тут в соседних темах довольно энергично и делаем.
В общем, насколько я вижу, основной причиной угасания интереса потомков к часам предков является утрата актуальности, которую мода разгоняет до ультразвуковой скорости. Украсить себя достойно можно лишь бессмертными часовыми шедеврами из прошлого, которых в подавляющем большинстве семей не случилось, а держать хлам в чуланах и в головах здоровому занятому человеку не позволяет здравый смысл.

Отсюда и родилась тема коллекционирования, личного и публичного (музей).

[pioner61]

Сообщение от Vladimir Landau

В общем, насколько я вижу, основной причиной угасания интереса потомков к часам предков является утрата актуальности, которую мода разгоняет до ультразвуковой скорости

Володь , вот свежий пример с этого форума , о наследнице "лучших часовщиков города"( деда и отца ) :
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=440275
Интересно , оставит ли из часов что-то себе на память ? А так как и у меня наследницы , то пойду-ка сразу отложу часы , которые завещаю будущему ( очень хочется верить !) музею часов ...

[0ceanborn]

Сообщение от Vladimir Landau

Украсить себя достойно можно лишь бессмертными часовыми шедеврами из прошлого, которых в подавляющем большинстве семей не случилось, а держать хлам в чуланах и в головах здоровому занятому человеку не позволяет здравый смысл.

Вот не согласен.

Наверняка есть сообщества, где достойное украшение — Rolex, Hublot или что-то с еще более конским ценником, а без него ты несерьезный человек. Но я в таких сообществах не бывал)

В большинстве случаев всем глубоко плевать, что у тебя на руке. Достойно ли украшает ли тебя то, что ты надел, решать только тебе. Если ты фанат "Востока" и знаешь назубок всю его историю, классическая "Амфибия" вполне может быть достойным украшением. Ну, или Casiotron, если ты фан Японии. И плевать, что никто не поймет, в чем достоинство такого украшения. Ты-то знаешь. А если вопрос зайдет, еще и блеснешь знанием.

А для окружающих, возможно, Credor и Parnis будут вещами одного уровня — "какие-то непонятные часы, ну и ладно".

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

Вот не согласен.

Речь то шла не о бюджетных современных интересных моделях, а о заношенном хламе из прошлого.
Я не настаиваю на том, что только Ролекс или PP имеют право на запястье современного человека даже через 100 лет после их выпуска, я лишь не верю, что ничем не примечательные часы из прошлого могут соревноваться за право ношения с современными моделями, даже если эти часы несут на себе ауру непосредственных предков и членов их семей...
Поставил эксперимент на себе, восстановил отцовские часы до состояния люкс в надежде что хоть иногда буду их выгуливать. И что же на практике? Лежат. А купленный мной Лонжин L12, по образу и подобию отцовского Лонжина, который я расколотил на уроке труда в хлам, восстановил до полного пердомонокля, помучил в тумбочке и недавно продал...
Я вообще избавился от практически всего совчаспрома и антикварного хлама, который накопил за последние 10 лет. Не ношу. так зачем же владеть?
Не будут наши потомки таскать наш хлам, разве что нам удастся заиметь нечто особо привлекательное в общемировом коллекционном смысле.

Мне кажется, что я нащупал ту тонкую тропинку, на которой наши часовые пути и пути наших потомков вероятно могут пересечься. Вот один из экспериментов, который, как мне кажется, не оставит равнодушным даже моих внуков.




Во всяком случае мой сын эти часы точно носить согласится...

[0ceanborn]

Сообщение от Vladimir Landau

Не ношу. так зачем же владеть?

+1!

[LegionnaireFP]

Про дедовы часы я тут писал в свое время: http://forum.watch.ru/showthread.php...05#post3447205

Сейчас я бы отдал стоимость приличного швейцарца, чтобы снова те часы были у меня.
Стал ли бы я их носить? Да, стал бы (предварительно наведя немного лоска)!

А ответ на стартовый вопрос, мне кажется, прост: совершенно необязательно, чтобы потомки именно носили наши часы. Более, чем достаточно - чтобы они хотя бы смотрели на них время от времени, брали в руки и говорили, вслух или про себя, с теплой улыбкой: "Эти часы носил мой дед/отец/носила мама...".
А поскольку большинство форумчан относятся к своим часам с теплотой и любовью, то хоть в одних часах из сета просто обязан остаться отпечаток личности, который будет сигналить потомкам сквозь время и показывать время в глобальном жизненном смысле, где-то на метафизическом уровне :-) А остальное - пусть раздают/продают :-)