Интересно, как изготавливали ЗГ?

[uhrolog]

Честно говоря, никогда об этом не задумывался. А сегодня на Эбэе более чем бюджетно купил вот такую полную коробочку, потому как у меня дефицит подобных деталек, и задумался - как их изготавливали? Явно не на токарном и не на фрезерном... Может литьем? Или был какой-то специальный станочек? Как грани так красиво делали? Особенно на сферах. На цилиндрах более-менее понятно.

[uhrolog]

Как в древности изготавливали ЗГ, или по немецки Zwibelkronen ("луковая корона", примерно) я пока не нашел. Вроде бы прессованием. Была разъемная форма в которую вставляли латунную бобышку, а потом давили на нее с жуткой силой и она превращалась в "бочонок" нужной формы и с гранями... Но это пока не точно.

А точно я нашел картинку древнего станка для гильоширования.



Работает он примерно так:

Большие латунные "кондукторы" на валу, как я понимаю, задают форму узоров.

Не знаю, по моему это жутко интересно...

[vla53]

Сообщение от uhrolog

Особенно на сферах. На цилиндрах более-менее понятно.

1) На сферах точно также, как на цилиндрах, накаткой. Моё предположение, и имхо конечно. Накатка фасонная, две диаметрально расположенные, подводящиеся одновременно к заготовке, и имеющие возможность перемещения по необходимой кривой, (например, дуге, посредством поворотного суппорта станка, плавно, или дискретно перемещающегося) обкатываются вокруг заготовки.
2) Литьё? Под давлением?? Ой ли.
3) Горячая штамповка? С последующей обработкой.
3) В рукопашную, штихелями? (не специалист, не знаю как эти инструменты правильно все называются).
Вопрос интересный конечно!
А сами механизмы часов, старинные, с усложнениями разнообразными, все эти детальки, куча деталек сопряженных друг с другом. Смотришь на это чудо, и думаешь - даже не как сделали, а как, как такое вообще можно было придумать?

P.s. Поисковик выдал ссыль на chipmaker, где этот вопрос дебатировался, а там и еще ссылки. Фото станков различных. Подробно читать счас времяни нет, и там все ж "современное" производство рассматривается, как я понял.

[Rene Goldberg]

Меня кстати тоже давно мучал этот вопрос - как в 18-19 веке, когда, извините, еще и ни о электро-оборудовании, ни о двигателях внутреннего сгорания и разговоров не было, умудрялись производить такую высокоточную микромеханику с усложнениями?
При чем не в штучном исполнении, а даже в массе.

Как точились эти мельчайшие шестеренки, винтики, с идеально правильными геометрическими пропорциями, обеспечивающими точный ход столетиями??

[uhrolog]

Привод станков осуществлялся паровыми машинами, или ручным приводом. Требовались мальчики-подмастерья... Для меня самое диво-дивное - колеско цилиндрового механизма. Оно 3D!

[Rene Goldberg]

Сообщение от uhrolog

колеско цилиндрового механизма. Оно 3D!

Это вообще космос..
Да даже обычный маятник с его балансами по кругу и тончайшей но очень износостойкой пружиной.
В 17хх году. Как это делали?
Какими инструментами, На каких станках и как это всё рассчитывалось?
В сети очень мало материалов на эту тему.
Кто-нибудь может поделиться?

Сообщение от uhrolog

колеско цилиндрового механизма. Оно 3D!

Это вообще космос..
Да даже обычный маятник с его балансами по кругу и тончайшей но очень износостойкой пружиной.
В 17хх году. Как это делали?
Какими инструментами, На каких станках и как это всё рассчитывалось?
В сети очень мало материалов на эту тему.
Кто-нибудь может поделиться?

[uhrolog]

Не полностью, но все же... http://german242.com/books/pipunirov-clock_history.pdf